Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 12 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника прокурора Полищук П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-12171/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде - дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 4 (четыре) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел. 

Требования мотивированы следующим. ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом АДРЕС по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Боровичского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы АДРЕС. Административный истец указывает, в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО5 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором дважды в течение года привлечен к административной ответственности, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями. 

В судебное заседание обеспечена явка представителя административного истца ФИО6 требования поддержаны.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не отрицал факты привлечения к административной ответственности, возражений по заявленному виду дополнительного ограничения не имеет.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом АДРЕС по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания отбывал в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Боровичского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и одновременно установлены следующие административные ограничения: 

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; 

- запрет выезда за пределы АДРЕС. 

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. 

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором в течение года ФИО5 дважды привлечен к административной ответственности: 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 допустил совершение административных правонарушений против порядка управления.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным. 

С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным добавить заявленное дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 4 (четыре) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел, поскольку никаких препятствий к его установлению суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 4 (четыре) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.