РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, представителя ФИО4- ФИО5, ФИО6, представителей СНТ «Виктория» ФИО7, ФИО8, ФИО9,

по гражданскому делу № 2-1298/2019 по искуФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО10 к СНТ «Виктория 80,90» о признании недействительным протокола собрания об избрании правления, председателя и ревизионной комиссии и решение собрания №1 от 18.05.2019г., признании недействительным регистрацию ФИО7 в качестве председателя правления и отмене данных регистрационных действий, взыскании судебных расходов,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО10 обратились в суд с иском к СНТ «Виктория 80,90» о признании недействительным протокола собрания об избрании правления, председателя и ревизионной комиссии и решение собрания №1 от 18.05.2019г., признании недействительным регистрацию ФИО7 в качестве председателя правления и отмене данных регистрационных действий, взыскании судебныхрасходов, а именно просили: Признать недействительным протокол собрания об избрании правления, председателя и ревизионной комиссии и решение собрания № 1 от 18 мая 2019 года. Признать недействительным регистрацию ФИО7 в Едином государственном реестре юридических лиц в МИФНС № 23 по Московской области как председателя правления СНТ «Виктория 80,90» и отменить данные регистрационные действия. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60 руб. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО10 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60 руб. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60 руб. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60 руб. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60 руб. (л.д.8-11).

В обоснование иска указали, что в нарушение ст. 20 Федерального закона №217-ФЗ, без проведения точного подсчета голосов, председательствующим на собрании был назначен ФИО7, а секретарем – Юхимчук Раиса Михайловна. По первому вопросу повестки дня (отчеты председателя правления, ревизионной комиссии и казначея) большинством голосов собрание приняло решение об утверждении отчета председателя правления, ревизионной комиссии и казначея (список проголосовавших прилагается). По второму и третьему вопросам повестки дня (выборы нового состава правления, его председателя и ревизионной комиссии, и соответственно утверждение приходно-расходной сметы на 2019-2020 годы) голосование не проводилось, т.к. ФИО7 объявил о закрытии собрания и сообщил, что следующее общее собрание состоится через две недели. Однако, 26 мая 2019 г. на доске объявлений появилась никем не подписанная выписка из протокола общего собрания от 18.05.2019, в которой сообщалось, что:Отчеты председателя правления, ревизионной комиссии и казначея не утверждены.Членами правления товарищества избраны: ФИО11, ФИО12 Алексеевна.Председателем правления СНТ избран – ФИО7.Членами ревизионной комиссии избраны: ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Также указали, что в списке членов СНТ «Виктория 80,90», присутствующих на отчетно-перевыборном собрании, представленным ФИО7, указано только 23 члена ( по протоколу 21 член, без указания даты собрания).На собрании 18.05.2019 г., которое не было до конца проведено, присутствовало фактически 89 членов СНТ, что составляет 51% от количества членов СНТ. Таким образом, кворум для принятия решения-отсутствовал, чем существенно нарушены их права как членов СНТ и как собственников земельных участков в СНТ. Также указали, что нотариус незаконно произвел удостоверение подписи в заявлении по установленной форме о смене председателя правления. Указали, что без оригиналов учредительных документов невозможно заверить подпись в заявлении по установленной форме о смене председателя правления у нотариуса для подачи ее в ИФНС для осуществления регистрационных действий.

В судебном заседании 05.09.2019 года от ФИО1, ФИО6, ФИО2 поступило ходатайство о признании оспариваемого протокола СНТ «Виктория 80,90» от 18.05.2019г.недопустимым доказательством по делу.

Представители СНТ возражали против удовлетворения иска в полном объеме, указали, что кворум при проведении общего собрания членов СНТ имелся. Также представитель ответчика пояснил, что о проведении собрания СНТ все члены СНТ и собственники земельных участков оповещались путем надлежащего уведомления. Представили письменный текст возражений на иск.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, представителя ФИО4- ФИО5, ФИО6, представителей ответчика, допросив свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО15, ФИО23, Юхимчук Р.М., суд находит, что данный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативнымиправовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 5 ФЗ 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>лд.33).

ФИО2 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 653кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>»(л.д.34).

ФИО10 является собственником ? доли земельного участка 73 с кадастровым номером №, площадью 591кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>»(л.д.35.

ФИО4 является собственником земельного участка 78 площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>»(л.д.36).

ФИО6 является собственником земельного участка 125 с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>»(л.д.37)

Согласно данным ЮГРЮЛ ФИО7 является председателем СНТ «Виктория 80,90» и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.44-50). СНТ зарегистрировано первоначально 25.12.1992 года Администраций Павлово-Посадского района, в ЕГРЮЛ сведения о нем внесены 18.04.2003 года.

года утвержден Устав СНТ «Виктория 80,90».

Согласно протоколу общего собрания № 1 от 18.05.2019г.года на повестку дня были вынесены следующие вопросы: Отчеты председателя правления СНТ, ревизионной комиссии и казначея. 2. Выборы нового состава правления, его председателя и членов ревизионной комиссии. 3. Утверждение приходно-расходной сметы на 2019 -2020 годы.

Из материалов настоящего дела установлено,что на общем собрании 18.05.2019 присутствовало 91 собственник земельных участков, расположенных в границах товарищества (что подтверждено подписями этих лиц), из которых 30 человек являются членами СНТ с момента создания товарищества на основании Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области №1532 от 25.12.1992 г. «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Виктория 80,90» и приложения к нему со списком членов СНТ.

В соответствии с ч.4 ст.18 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений» (по состоянию на 05.09.2019 года утратил силу ) данные садоводы являются учредителями указанного товарищества и считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации, за исключением трех владельцев земельных участков, которые указаны ошибочно: №60 – ФИО24, который выбыл из членов СНТ до 18.05.19 в связи с совершением сделки по отчуждению своего садового участка, №67- ФИО25, который отсутствует в списке учредителей товарищества (Приложение к Постановлению№1532 от 25.12.1992, где указан ФИО25);№ 99 – ФИО26, который выбыл из членов товарищества до 18.05.2019 в связи со смертью и вступлением в права наследства наследника.

Таким образом, исходя из указанного списка 1 на общем собрании 18.05.2019 зарегистрировалось и присутствовало 30 членов СНТ с 1992 (собственники садовых участков №№ 13, 17, 24, 25, 50, 53, 55, 56, 63, 65, 72, 78, 81, 83, 88, 89, 91, 98, 112, 120, 125, 133 в СНТ «Виктория 80» и №№ 4, 11, 14, 17, 26, 29, 32, 34 в СНТ «Виктория 90»). 

Суд находит неубедительными доводы истцов о том, что все присутствующие на собрании граждане в количестве 91 человека, являющие собственниками земельных участков в СНТ, являются членами СНТ. Из объяснений истцов, не опровергнутых пояснениями представителей ответчиков, а также показаниями всех допрошенных свидетелей следует, что после 1992 года в СНТ «Виктория 80,90» ни разу не собиралось общее собрание членов СНТ с целью принятия или исключения граждан из членов СНТ. Не представлено суду и каких-либо письменных доказательств обратного. Доводы истцов о наличии у многих граждан СНТ «Виктория 80,90» членских книжек садоводов не могут свидетельствовать о том, что данные граждане принимались в члены СНТ.

Таким образом, к моменту начала общего собрания 18.05.2019 список членов СНТ «Виктория 80,90»состоял из 56 действительных членов товарищества, которые с момента создания СНТ являются его учредителями. Из чего следует, что на собрании 18.05.2019 присутствовало 33 действительных члена СНТ, т.е. более 50% от общего числа членов товарищества равного 56 его членам, поэтому имелся кворум и соответственно собрание было правомочно. 

Существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания судом не установлено. Письменное уведомление о проведении общего собрания 18 мая 2019 г. в 13 час.с перечнем трех вопросов повестки дня, было размешено на информационном стенде, расположенном на территории СНТ не менее чем за две недели до дня его проведения. 

Большинством голосов членов СНТ на собрании были избраны: председательствующий и секретарь общего собрания ФИО7 и Юхимчук Раиса Михайловна; члены счетной комиссии ФИО23 и ФИО13, а так же утверждена повестка дня, состоящая из трех вопросов:

Отчеты председателя правления СНТ, ревизионной комиссии и казначея.

Выборы нового состава правления, его председателя и членов ревизионной комиссии.

Утверждение приходно-расходной сметы на 2019 -2020 годы.

Доводы истцов на то, что за утверждение указанных отчетов проголосовало 59 человек со ссылкой на список проголосовавших несостоятельны, т.к. указанный список не подписан членами счетной комиссии ФИО23 и Юхимчук Раисой Михайловной, которые были выбраны общим собранием для подсчета голосов по вопросам поставленным на голосование. К тому же общее собрание не принимало решений о поименном голосовании по этому вопросу.

Доводы ФИО1, ФИО6, ФИО2, что протокол общего собрания18.05.2019г.необходимо признать недопустимым доказательством, являются необоснованными, поскольку судом не установлено оснований, подтверждающих такие доводы. Не допущено существенных нарушений правил составления протокола очного голосования, который изготовлен в письменной форме и подписан председательствующим на общем собрании ФИО7, что соответствует положениям ч.25 ст. 17 Федерального закона №217–ФЗ. В протоколе отражено дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; сведения о членах счетной комиссии проводивших подсчет голосов и результаты голосования по каждому вопросу повестки дня. 

Сведений о лицах, голосовавших против принятых собранием решений в протоколе отсутствуют, т.к. подобных требований о внесении записей об этом в протокол не заявлялось, что не противоречит требованиям ч.4 ст. 181.2 ГК РФ. 

Внесение 04.06.2019 изменений в ЕГРЮЛ сведений о ФИО7, как лице, который имеет право без доверенности действовать от имени СНТ «Виктория 80,90» как юридического лица не нарушает права истцов, поскольку для всех без исключения юридических лиц установлена обязанность в течение трёх рабочих дней с момента изменения каких-либо данных (за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства такого лица) сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно п. 1.2 статьи 9 того же Федерального закона №129-ФЗ необходимое для государственной регистрации заявление, представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Как не отрицают истцы в своем исковом заявлении, сведения о ФИО7, были внесены в государственный реестр юридических лиц на основании его заявления от 28.05.2019, которое было удостоверено нотариально, а также на основании протокола общего собрания членов товарищества от 18.05.2019.

Иных документов для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ вышеуказанный закон не содержит, поэтому доводы истцов, что устав товарищества, печать и учредительные документы СНТ до настоящего времени не передавались ФИО7, бывшим председателем СНТ ФИО27 и поэтому не представлялись ФИО7 в регистрирующий орган не являются основанием для отказа внесения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ.

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО10 к СНТ «Виктория 80,90» о признании недействительным протокола собрания об избрании правления, председателя и ревизионной комиссии и решение собрания №1 от 18.05.2019г., признании недействительным регистрацию ФИО7 в качестве председателя правления и отмене данных регистрационных действий, взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявленияФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО10 к СНТ «Виктория 80,90» о признании недействительным протокола собрания об избрании правления, председателя и ревизионной комиссии и решение собрания №1 от 18.05.2019г., признании недействительным регистрацию ФИО7 в качестве председателя правления и отмене данных регистрационных действий, взыскании судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения полного текста решения.

Полный текст решения суда изготовлен 11.09.2019 года.Председательствующий Г.С. Комиссарова