№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о возвращении уголовного дела прокурору,

20 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> РД ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, адвоката ФИО6, в защиту интересов подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес>, для рассмотрения по существу, поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением суда от 08.05.2019г. по собственной инициативе для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по делу было назначено предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. с извещением о времени и месте проведении предварительного слушания прокурора 

<

адрес>, адвоката и потерпевшего, а также с вызовом в суд подсудимого, для выяснения обстоятельств не вручения копии обвинительного приговора и возращении уголовногб"дела прокурору.

Подсудимый ФИО2 К.Б. в суд не явился.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании возражал против возвращения дела прокурору, так как, по его мнению, обвиняемый не отказался от получения. Последний, будучи осведомлен о необходимости явки за получением обвинительного заключения в прокуратуру не явился. Об этом свидетельствует приобщенный к делу скриншот его переписки с сотрудником. Считает, что прокуратурой предприняты все меры для вручения обвинительного заключения.

Адвокат ФИО6 в защиту подсудимого ФИО1 просил возвратить дело прокурору.

Суд, выслушав мнение сторон, находит дело подлежащим возвращению прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий в его рассмотрении судом, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ предусмотрено возвращение судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому.

Такие обстоятельства по уголовному делу усматриваются.

Как следует из материалов уголовного дела, копия обвинительного заключения, утвержденное заместителем прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не вручено обвиняемому ФИО1, а приобщено к материалам уголовного дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о необходимости его явки в прокуратуру за получением

обвинительного заключения, соответственно отсутствует и расписка обвиняемого.

Из обвинительного заключения (л.д. 79) следует, что ФИО2 К.Б. проживает по адресу: РД, 

<

адрес>.

Указанный адрес место проживания обвиняемого, также указан в подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО1 (л.д. 48).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ составленной ст. помощником прокурора района ФИО7, с целью вызова обвиняемого ФИО1 в прокуратуру для вручения обвинительного заключения по номеру телефона указанного в материалах дела - 8989-895-81-93, связаться с обвиняемым не представилось возможным. Прокурором также был осуществлен выезд по месту проживания обвиняемого ФИО1, однако, дверь квартиры никто не открыл.

<

адрес>, в адрес начальника СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 также направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием обеспечить явку в прокуратуру обвиняемого ФИО1 для вручения копии обвинительного заключения.

Из ответа начальника СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № на указанное выше письмо прокуратуры следует, что по указанному адресу (

<

адрес>) обвиняемый ФИО2 К.Б. не проживает. По имеющейся оперативной информации ФИО2 К.Б. проходит лечение от сахарного диабета в больнице 

<

адрес>. К данному ответу приобщены распечатки переписки по приложению «Ватцап».

Однако номер телефона по которому якобы велась переписка в сети не зарегистрирована.

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ приложенных к материалу уголовного дела ст. помощником прокурора ФИО7, следует, что она (ФИО9) приживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес> 1988 года. Квартира № по указанному адресу принадлежит женщине по имени Мадина, которая в начале 2019 года, впустила в квартиру мужчину по имени ФИО2, к которому приходили разные мужчины и организовывали пьянки. С конца февраля ФИО2 в квартиру не приходил, и в настоящее время в указанной квартире проживают женщина с внучкой.

Из изложенного следует, что указанный в обвинительном заключении адрес обвиняемого ФИО1 не соответствует действительности.

Судом, тем не менее, также были приняты меры по вызову ФИО1 для участия в предварительном слушании по указанному в материалах уголовного дела адресу и телефону.

Установлено, что указанное место проживания подсудимого ФИО1 было временным (съемным), что явствует из приведенных выше сведений. Также при попытке связаться с подсудимым ФИО1 по номеру указанному в материалах дела, как принадлежащий последнему (8989-895-81-93) (л.д. 44), оператор отвечает, что абонент за таким номером в сети не зарегистрирован.

Из изложенного следует, что установить с достоверностью был ли уведомлен обвиняемый ФИО2 К.Б. о необходимости явки в прокуратуру для получения копии обвинительного заключения, не представляется возможным.

Согласно требованиям ст. 221 УПК РФ прокурор, рассматривая поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, принимает по нему одно из решений, указанных в п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, в том числе об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд.

Согласно требованиям ч. ч. 2 - 4 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому, в случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Приведенные прокурором при направлении настоящего уголовного дела в суд причину, по которому копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому ФИО1, судом не может быть принято во внимание, поскольку, как указано выше, вообще отсутствуют данные об извещении ФИО1 о явке в прокуратуру.

Данные обстоятельства, являются безусловным препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и, соответственно, основанием для его возвращения прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья