Дело № 1-511/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 22 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока ФИО11 в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царёва С.В., помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Дёминой К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Руденко Е.М., Долгополова А.В.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу; ДД.ММ.ГГГГ – мера пресечение заключение под стражу изменена на меру пресечение домашний арест;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь исполнительным директором 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным о том, что в отношении 

<

данные изъяты> отделом судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждены четыре исполнительных производства, исполнительным директором которого он являлся, а именно исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО6 на сумму 25 000 рублей, исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО7, на сумму 35000 рублей, исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3 на сумму 14000 рублей, и исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО8 на сумму 18100 рублей, находящихся в производстве ФИО9, действуя в интересах ФИО12 заведомо зная о том, что ФИО9 является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, назначена на указанную должность и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главным судебным приставом на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в полномочия которой, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, главы III должностного регламента, утвержденного и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе входит своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств, либо отказе в их возбуждении, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществление производства по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того в соответствии со ст.ст. 43 и 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уполномочена прекращать исполнительные производства и оканчивать исполнительные производства, то есть, является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти -федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, заключающиеся в осуществлении принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц, достоверно зная, что в случае осуществления взыскания выплат по исполнительным производствам, опасаясь финансовых затрат в случае выплаты денежных средств в пользу взыскателей ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО8 в общей сумме 92100 рублей и желая избежать указанных выплат и финансовых затрат для себя и ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных телефонных разговоров и переписки посредством мобильного приложения «WhatsApp» с ФИО9, а также личных встреч с последней на территории 

<

адрес>, в том числе в кафе 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказывал последней предложения совершить заведомо незаконные действия, а именно вынести постановления о прекращении исполнительных производств, без взыскания указанных сумм в пользу взыскателей, находящихся в ее производстве в отношении компании ФИО14 исполнительным директором которой он являлся, без наличия на то законных оснований, тем самым желая избежать финансовых затрат для себя и ФИО15, а также привлечения к уголовной и административной ответственности за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной и административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 20 часов 30 минут в ходе личной встречи с ФИО9, находясь вблизи отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ФИО9 является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, действовавшей в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО19 не был осведомлен, в дальнейшем отправившись совместно с последней в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказывал последней предложение о совершении ей заведомо незаконных действий за денежное вознаграждение, а именно вынести постановления о прекращении вышеуказанных исполнительных производств, без взыскания вышеуказанных сумм в пользу взыскателей, то есть без наличия на то законных оснований, находящихся в ее производстве в отношении компании ФИО18 исполнительным директором которой он являлся, тем самым желая избежать финансовых затрат, а также привлечения к уголовной и административной ответственности за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в вьшесении постановлений о прекращении исполнительных производств, без взыскания указанных сумм в пользу взыскателей, находящихся в ее производстве в отношении компании ФИО20 исполнительным директором которой он являлся. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 20 часов 30 минут в ходе личной встречи с ФИО9 находясь вблизи отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ФИО9 является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, действовавшей в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО1 не был осведомлен, в дальнейшем отправившись совместно с последней в кафе 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил ранее высказанные свои предложения ФИО9 о совершении ей заведомо незаконных действий за денежное вознаграждение, а именно вынести постановления о прекращении исполнительных производств, без взыскания указанных сумм в пользу взыскателей, находящихся в ее производстве в отношении компании 

<

данные изъяты> исполнительным директором которой он являлся, тем самым желая избежать финансовых затрат, а также привлечения к уголовной и административной ответственности за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в вынесении постановлений о прекращении исполнительных производств, без взыскания указанных сумм в пользу взыскателей, находящихся в ее производстве в отношении компании ФИО21 исполнительным директором которой он являлся. После чего, ФИО1 примерно в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заранее получив реквизиты оформленной на имя ФИО9 банковской карты «Сбербанк» в ходе переписки с последней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 59 минут до 16 часов 52 минут посредством мобильного приложения «WhatsApp», действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение ФИО9 заведомо незаконных действий за денежное вознаграждение, а именно прекращения исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО6 на сумму 25000 рублей, исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО7, на сумму 35000 рублей, исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3 на сумму 14000 рублей, и исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО8 на сумму 18100 рублей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, умышленно, в качестве взятки лично примерно в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел должностному лицу-ФИО9 денежные средства в размере 25000 рублей в качестве взятки за совершение ФИО9 вышеуказанных заведомо незаконных действий, на лицевой счет № открытый на ее имя в отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, постоянные место регистрации и место жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы 

<

адрес>, в 

<

адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства, месту работы и ПРО ПП ЛДПР характеризуется положительно, активно участвовал в жизни детского дома, имеет желание трудоустроиться.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний и состояние здоровья, наличие заболеваний у гражданской жены, дочери и у мамы подсудимого, оказание помощи гражданской жене и маме подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При указанных обстоятельствах, в виду сложного материального положения и состояния здоровья подсудимого, отсутствие источника дохода и наличие иждивенцев суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не применять. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и применяет ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Изъятые деньги, являющиеся предметами взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ.

Арест на автомашину «Toyota Land Cruiser» 100, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 2003 года выпуска, принадлежащую ФИО1, наложенный во исполнение постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить и оставить указанный автомобиль подсудимому ФИО1

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Арест на автомашину «Toyota Land Cruiser» 100, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, принадлежащую ФИО1, наложенный во исполнение постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу отменить и указанный автомобиль оставить ФИО1

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства в размере 25000 рублей, которые хранятся в депозитной ячейке следственного управления следственного комитета РФ по 

<

адрес> – обратить в доход государства; CD-R диск с аудиозаписью разговора между ФИО9 и ФИО1, CD-R диск с аудиозаписью разговора между ФИО9 и ФИО1, CD-R диск с аудиозаписью разговора между ФИО9 и ФИО1, CD-R диск с видеозаписью разговора в помещении ПАО «Сбербанк», DVD-R диск с аудиозаписью разговора между ФИО9 и ФИО1, детализация телефонных соединений ФИО9, фото (скриншоты) переписки в мобильном приложении «WhatsApp», которая проходила между ФИО9 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Н.А. Верхотурова