УИД № 42RS0033-01-2024-002058-81 

(№ 2-1832/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 9 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к КУМИ 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № № на сумму 31 000 руб. на срок 36 месяцев. За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи заявления, долг по денежному обязательству заемщика составил в том числе: 31 000 руб. – по возврату займа (основной долг); 45 003 – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 40 618 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 22 176 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. За все время действия договора заемщиком было оплачено 4 414 руб. - по возврату займа (основной долг); 24 583 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 29 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 64 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. С июня 2021 года обязательства по возврату не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ Рудничный районный суд 

<

адрес> вынес апелляционное определение по делу №, где установил, что за должником ФИО3 имеется зарегистрированное недвижимое имущество, жилой дом по 

<

адрес>, при этом лиц, обратившихся за принятием наследства после смерти должника ФИО3 не установлено, наследственное дело не заведено. 

Просит взыскать с КУМИ 

<

адрес> в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 580 рублей, в том числе: 22 868 руб. - по возврату займа (основной долг); 12 523 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 40 589 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 21 600 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, расходы по оплате госпошлины в размере 3 127 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 ч (л.д. 112). 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика КУМИ 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения (л.д. 91), согласно которым по информации с сайта Федеральной нотариальной палаты в 2022 году нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело после смерти ФИО3 Согласно выписке ЕГРН собственниками жилого дома по адресу 

<

адрес> являются ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 заем в сумме 31 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 15 003 рубля согласно графику платежей равными частями по 2 224 руб., последний платеж должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 руб. При несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12) (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» передал ФИО3 денежные средства в размере 31 000 руб. (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12). 

Однако ответчик ФИО3 в установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила сумму займа, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет 97 580 рублей, из которых: 22 868 рублей – задолженность по основному долгу; 12 523 рубля – просроченные проценты по графику; 40 589 рублей – просроченный проценты за фактическое время; 21 600 рублей – долг по пене (л.д. 15-16).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодексаРоссийскойФедерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из информации Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 обратился ее сын ФИО1

Согласно информации органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес> и 

<

адрес> Кузбасса, ответчик ФИО3 приходится матерью ФИО1 и ФИО2 (л.д. 90).

На момент смерти ФИО3 значилась зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.61), вместе с ней по указанному адресу был зарегистрирован ее сын ФИО2 (л.д.106).

Согласно информации ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса Филиала № БТИ Прокопьевского городского округа», на имя ФИО3 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> было зарегистрировано недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, участие в приватизации квартиры на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не принимала (л.д. 123)

Согласно выписке ЕГРН право собственности ФИО3 на жилой дом по 

<

адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. В настоящее время указанный жилой домнаходится в собственности иных лиц, не являющихся участниками по данному делу и родственниками умершего должника (л.д. 41-52).

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на какое-либо недвижимое имущество. 

Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО3 (л.д.89).

Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса, ФИО3 не имела зарегистрированную и снятую с учета самоходную технику (л.д. 88).

Согласно данным Единой информационной системы МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО3, не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят.

Согласно сообщению ОПФР по 

<

адрес>-Кузбассу, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине ее смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО3 отсутствует (л.д. 121).

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта банк», ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк» на момент ее смерти были открыты счета (л.д. 57-59).

Согласно ответам ПАО «Почта банк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» остаток денежных средств на открытых счетах в финансовых организациях составляет 0,0 руб. 

На счете ФИО3, открытом в ПАО Сбербанк на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 505,95 рубля, которые были списаны на основании имеющихся исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес>, имеющегося в материалах наследственного дела, наследство по всем основаниям принял сын умершей ФИО1, также наследником по закону является сын ФИО2, который фактически принял наследство, так как совместно проживал с умершей на день открытия наследства. Заявления о принятии наследства, так же как и об отказе от наследства от ФИО2 не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Каких-либо сведений о наличии какого-либо имущества у ФИО3 на момент ее смерти не имеется. Такие сведения отсутствуют и в материалах наследственного дела.

Доводы истца о том, что в за ФИО3 зарегистрирован жилой дом по 

<

адрес> материалами дела не подтвержден, в связи с чем, не может быть принят судом во внимание. 

Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что наследниками умершей ФИО3 принято какое либо наследство, либо имеется вымороченное имущество истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ОООМКК «Главкредит» к КУМИ 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 127 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к КУМИ 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-81 (№) Центрального районного суда 

<

адрес>