К делу № 1-1147/2020

УИД 23RS0041-01-2020-015534-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению 

председательствующего - секретаря 

судебного заседания) ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Рылова Д.В.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, 09.04.2020 г., около 14 часов 00 минут, находился на 

<

адрес>, где, вблизи мусорных баков, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, он поднял с земли и спрятал в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым приобрел без цели сбыта у неустановленного лица (в отношении которого в порядке ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ выделены материалы в отдельное производство), в неустановленном количестве, но не менее 0,34 грамма, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в правом кармане темно-синей крутки, надетой на нем.

09.04.2020 года около 14 часов 40 минут, действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 07 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в ПП (Елизаветинская) ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане темно-синей крутки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, просил суд огласить показания, данные им в качестве подозреваемого в период предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого ФИО2, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 доказана исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами и оглашенными показаниями свидетелей:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут им, совместно с УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару ФИО7, около домовладения 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, заядло нервничал. На законное требование сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность ФИО2 пояснил, что не имеет при себе документов подтверждающих личность, в связи с чем данный гражданин был доставлен в ПП (ст. Елизаветинская) отдела полиции (ПО) УМВД России по г. Краснодару, где было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых, в правом кармане, надетой на досматриевом темно-синей куртки был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный пакетик, с содержимым в присутствии ФИО2 и двух понятых был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого герметично перетянута нитью, на концы которой прикреплена пояснительная записка. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО2 в присутствии двух понятых двумя ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, сделали смывы с обеих кистей рук гр. ФИО2 после чего данные ватные тампоны поместили в полимерный пакет, горловину которого герметично перетянули нитью, на концы которой прикрепили пояснительную записку, где ФИО2 и двое понятых поставили свои подписи.

По факту изъятия наркотического средства и сбора образцов он составил протоколы личного досмотра и сбора образцов для исследования, с которыми понятые и задержанный ознакомились и подписали их. По поводу изъятого ФИО2, пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, является наркотическим средством, которое он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. По факту проведения личного досмотра двое понятых и ФИО2, дали объяснения.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО6

Протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 03 минут в ходе проведения личного досмотра, проведенного ПП (Елизаветинская) (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, у гражданина ФИО2, в правом кармане, надетой на досматриевом темно-синей куртки был обнаружен полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, на концы которой прикреплена бирка, на которой ФИО2, двое понятых и участвующее лицо поставили свои подписи. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,34 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма (0,01 грамм порошкообразного вещества было израсходовано в ходе исследования). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество, опечатанный биркой.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав пояснения подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности. Его вменяемость также отражена в заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в пользу государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, 0,33 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий