Дело № 2-499/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 14 декабря 2017 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В., 

при секретаре Алиевой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Далматовский районный суд с иском (с учетом привлеченного в порядке ст.41 ГПК РФ надлежащего ответчика) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании иска указано, что ФИО12 получила в ПАО «Сбербанк России» на основании договора кредитную карту №* с лимитом кредита 80000 рублей. В период пользования кредитной картой лимит кредита был увеличен до 100000 рублей. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. За период пользования кредитной картой заемщику был предоставлен кредит в размере 95479,19 руб. 01.04.2017 г. ФИО12 умерла. С апреля 2017 платежи в погашение кредита по кредитной карте перестали поступать, образовалась просроченная задолженность. Наследником первой очереди по закону после смерти заемщика является супруг – ФИО1 Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 18.09.2017 в размере 103845 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг 95479,19 рублей, просроченные проценты 8366,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276, 91 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

18.08.2014 ФИО12 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 80000 рублей под 18,9% годовых. При оформлении заявления ФИО12 подтвердила своей подписью, что ознакомлена, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифы банка (л.д. 5). 

18.08.2014 сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми данные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Клиент ФИО12 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять. Для проведения операций по карте, банк предоставил ФИО4 возобновляемый лимит кредита в размере 80000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, полная стоимость кредита 20,40% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Информацию о полной стоимости кредита, копию заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка ФИО12 получила на руки 18.08.2014, что подтверждается её подписью (л.д. 8-11, 23-40). 

Оферта ФИО12 была акцептована банком. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ФИО12 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Суд считает, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора по кредитной карте является общепринятым, используемым в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось. 

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти I-БС №*, копии записи акта о смерти №* от **.**.**** ФИО12 умерла 01 апреля 2017 г. (л.д.56, 60оборот).

Согласно представленных доказательств после смерти заемщика погашение кредита не производилось, данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются (л.д. 14-17).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство (ст. 1175 ГК РФ). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк при нарушении Держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием о досрочной оплате суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт.

Согласно п. 4.1.4 тех же Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Требования банка о взыскании задолженности, образовавшейся после смерти ФИО12., признаются судом обоснованными. 

При определении размера задолженности по вышеуказанному договору суд учитывает представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признается правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета не предоставил.

Задолженность по Договору №* от 18.08.2014 на 18.09.2017 г. составляет 103845 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг 95 479,19 руб., просроченные проценты 8366,21 руб. (л.д. 14-17).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 ГК РФ.

В соответствии с 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-БС №*, **.**.**** был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО6, присвоены фамилии ФИО1 и ФИО4 (л.д. 63) 

Из материалов наследственного дела №*, открытого после смерти ФИО12., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, которому 16.11.2017 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки №*», **.**.****, г/н №*, компенсацию в сумме №*. по договорам накопительного личного страхования. ФИО7 отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе после смерти ФИО12., о чем представила нотариусу соответствующее письменное заявление (л.д. 60-67). 

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО12., является ответчик ФИО1, который в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Материалы наследственного дела свидетельствуют, что в состав наследуемого имущества после смерти ФИО12 вошла 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Адрес Обезличен», **.**.****, г/н №*, компенсация в размере №* по договорам накопительного личного страхования (л.д. 66 оборот).

Наличие в собственности у ФИО12. на день смерти другого имущества не установлено (л.д. 72, 78, 79,80). 

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно отчета о рыночной стоимости транспортного средства №* от **.**.****, содержащегося в материалах наследственного дела, следует, что рыночная стоимость автомобиля «№*», **.**.****, г/н №* по состоянию на 01 апреля 2017 г. составляет 580 000 рублей (л.д.65). Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанный автомобиль составляет 290000 рублей.

Иные доказательства рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства стороны суду не предоставили. В связи с чем суд при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, принимает вышеуказанный отчет об оценке рыночной стоимости №* от **.**.****. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 296000 руб. коп. (290000 рублей - стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль + 6000 руб.– компенсация по договору накопительного личного страхования).

Доказательств оплаты задолженности по Договору №* от 18.08.2014 суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик ФИО1, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО12 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества общей стоимостью 296 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты №* от 18.08.2014 г. в размере 103845 руб. 40 коп., в том числе 95 479 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 8 366 руб. 21 коп. – просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3276 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин