Дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 16 марта 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

потерпевшего: Н.А.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области испытательный срок по приговору мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 1 месяц;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил тайное хищение имущества Н.А.В., причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, увидел в комнате указанной квартиры на тумбе телевизор марки 

<

....> принадлежащий Н.А.В., где у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ФИО1 находясь в комнате 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение телевизора, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, следовательно, его действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, путём свободного доступа, с тумбы, расположенной в комнате указанной квартиры, похитил телевизор марки 

<

....> чем причинил потерпевшему Н.А.В., значительный материальный ущерб на сумму 

<

....> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

Потерпевший Н.А.В. на предварительном расследовании и в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. 

Указанное обстоятельство явилось основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым ФИО1 согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и воспитания и жизни его семьи.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 судим, 

<

харакктер-ка>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив. 

Суд, с учётом смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, и согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением за ними контроля со стороны специализированного органа. 

Для назначения дополнительного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Оснований для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд считает, что данный вид наказания, с учётом данных о личности подсудимого, является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> переданы по принадлежности законному владельцу потерпевшему Н.А.В.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать переданным потерпевшему Н.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин