Дело № 5-706/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 20 сентября 2019 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2019 года в 16 часов 05 минут ФИО1, находясь на [адрес], осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, а именно жидкости с объемным содержанием этилового спирта 10%, объемом 950 мл., в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Давая объяснения должностному лицу, при производстве по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновной себя признала и пояснила, что действительно продавала спиртосодержащую жидкость (брагу) в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 12).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № ** от 28 августа 2019 года, согласно которому 18 июля 2019 года в 16 часов 05 минут ФИО1, находясь на [адрес], осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, а именно жидкости с объемным содержанием этилового спирта 10%, объемом 950 мл., в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д. 1).

Рапортом сотрудника полиции от 18 июля 2019 года о выявлении УУП ОП УМВД России по ЗАТО Северск 18 июля 2019 года факта незаконной продажи ФИО1 бутылки емкостью 1,5 литра, на 3/4 заполненной мутной жидкостью с характерным запахом спирта, из дома по [адрес], которая была изъята (л.д. 2, 3).

Протоколом изъятия от 18 июля 2019 года из которого следует, что 18 июля 2019 года у М. изъята бутылка, емкостью 1,5 литра, на 3/4 заполненная мутной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д. 4).

Заключением эксперта № ** от 01 августа 2019 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета емкостью 1,5 литра является брагой – спиртным напитком домашней выработки. Объемная доля этилового спирта в представленной на экспертизу жидкости составила 10,0 % об. (л.д. 9).

Показаниями свидетеля М., о том, что 18 июля 2019 года в 16 часов 00 минут он пришел к ФИО1, проживающей по [адрес], и приобрел у нее за 100 рублей бутылку емкостью 1,5 литра на 3/4 заполненную мутной жидкостью. У [адрес] его остановили сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли у него вышеуказанную бутылку с жидкостью (л.д. 10).

Показаниями свидетеля С., подтвердившего, что 18 июля 2019 года в его присутствии у М. изъяли бутылку, емкостью 1,5 литра, заполненную мутной жидкостью с характерным запахом спирта. М. пояснил, что приобрел жидкость у ФИО1, проживающей по [адрес] за 100 рублей (л.д. 11). 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. 

Заключение эксперта № ** от 01 августа 2019 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Административная ответственность по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе, дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Спирт этиловый входит в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Таким образом, судьей установлено, что ФИО1 в нарушении указанных требований Федерального закона осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, а именно жидкости с объемным содержанием этилового спирта 10,0 % об.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании п. 10 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

По вступлении постановления в законную силу спиртной напиток домашней выработки – брагу, с объемной долей этилового спирта 10,0 % об. в пластиковой бутылке, емкостью 1,5 литра, хранящуюся в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> (л.д. 14) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, БИК 046902001, в отделение Томска г. Томска, р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470190810051837.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Судья Е.В. Солдатенко

УИД 70RS0009-01-2019-002905-69