Дело №2-42/2020 (УИД 13RS0017-01-2019-000832-14)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 30 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Крысиной З.В., 

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А., 

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, 

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования за счет выморочного имущества, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. 

В обоснование исковых требований указано, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 20 января 2011г. заключили эмиссионный контракт №0910-Р-364749696 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты в предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора подразделением Банка заемщику была выдана кредитная карта №4276010024035113, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, Тарифах Банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карт. В соответствии с Общими условиями держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности представляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с Общими условиями Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. 10 ноября 2016г. ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от 15 ноября 2016г. К имуществу ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО4 открыто наследственное дело №62/2018. Потенциальными наследниками умершей ФИО1 являются супруг – ФИО2, сын – ФИО5, дочь – ФИО3 По состоянию на 9 июля 2019г. задолженность по договору составляет 39 854 руб. 52 коп., в том числе 31 432 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 8421 руб. 86 коп. – просроченные проценты. 

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу истца задолженность по эмиссионному контакту №0910-Р-364749696 в размере 39 854 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1395 руб. 64 коп. 

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2019 года произведена замена ненадлежащих ответчиком ФИО2, ФИО5, ФИО3 надлежащим ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. 

С учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца задолженность по эмиссионному контакту №0910-Р-364749696 в размере 39 854 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1395 руб. 64 коп. 

Определением Лямбирского районного суда г. Саранска от 18 октября 2019г. гражданское дело передано для рассмотрения подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Определением от 19 декабря 2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не явился, судебные извещения с места регистрации возвращены почтовым отделен6ием за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему. 

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 20 января 2011 заключили эмиссионный контракт №0910-Р-364749696 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления в его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. 

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка заемщику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, Тарифах Банка. 

Согласно пункта 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности на счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. 

Банк информирует клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете и/или в Подразделении Банка и/или на официальном сайте Банка. 

При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк. 

В соответствии с п. 4.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. 

По состоянию на 9 июля 2019 г. задолженность клиента по договору составляет 39 854 руб. 52 коп., в том числе 31 432 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 8421 руб. 86 коп. – просроченные проценты (л.д. 43-48).

10 ноября 2016г. ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 49). 

Согласно наследственного дела №62/2018, к имуществу ФИО1, сведений о наличии наследников и составе наследственного имущества не имеется. 

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 недвижимости. 

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС №4 по Республике Мордовия от 7 октября 2019г. №03-16/004835, в базе данных инспекции отсутствуют сведения о наличии в собственности имущества ФИО1 (л.д. 122).

Согласно сообщения ГИБДД МВД по РМ от 7 октября 2019г., по состоянию на 3 октября 2019г. нет сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1 (л.д. 120). 

Согласно сведений о банковских счетах ФИО1, на момент смерти ФИО1 были открыты следующие счета: №, открытый в АО «Банк Жилищного Финансирования», №, открытый в Банк ВТБ (ПАО), №, №, открытые в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 152-153). 

Сведений о наличии денежных средств на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», истцом не представлено. 

В соответствии с выпиской по счету №, открытого в Банк ВТБ (ПАО) на момент смерти ФИО1 (10 ноября 2016г.) на счете отсутствовали денежные средства. 

Согласно сведениям предоставленным АО «Банк Жилищного Финансирования», выпиской по счету №, договор банковского счета № от 17 июля 2009г. был расторгнут 19 декабря 2016г. по инициативе Банка в соответствии с пунктом 1.1. статьи 859 ГК РФ. Счет № был закрыт в соответствии с пунктом 4 статьи 859 ГК РФ. 

Согласно приложенных выписок по операциям на счетах, открытых на имя ФИО1, на момент ее смерти отсутствовали денежные средства. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Приказом Федерального агентства по Управлению государственным имуществом от 19.12.2016г. № 460 ТУ Росимущество в Республике Мордовия реорганизовано в форме присоединения к нему ТУ Росимущества в Республике Марий Эл, ТУ Росимущества в Чувашской Республике и ТУ Росимущества в Пензенской области.

В этой связи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является органом, правомочным представлять интересы государства по спорам имущественного характера.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследников, сведений о фактическом принятии наследства, составе наследственного имущества и его стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. 

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования за счет выморочного имущества, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина 

Справка.

Мотивированное решение суда составлено 4 февраля 2020 года.

Судья З.В. Крысина