Судья Мустанова Г.А. Дело №22-1471/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 июля 2018 года 

Судья Тюменского областного суда Васьков Ю.Г. 

при секретаре Александровской Н.Ю.

с участием:

прокурора Горявиной Л.А.

адвоката Крошухина И.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Крошухина И.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Тобольского городского суда 

<

.......> от 

<

.......>, которым 

ФИО2, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, гражданин РФ, судимый: 

<

.......> Тобольским городским судом 

<

.......> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 

<

.......> отменено и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 

<

.......> и к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление осужденным совершенно 

<

.......> в 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Крошухин И.В. в интересах осужденного просит о смягчении приговора, поскольку считает его чрезмерно суровым. Суд, по его мнению, положил в основу приговора данные о личности ФИО2, основанные на непроверенной информации, представленной УИИ, которая не согласуется с иными материалами дела. Кроме того суд не выяснил влияние назначенного наказания на условия жизни детей осужденного. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору от 

<

.......>. 

В возражениях на жалобу старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Исаева А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, предъявленное ФИО2 с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении его ходатайства о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех на которые в жалобе указывает защитник. Вопреки доводам жалобы, сведения о личности ФИО2, содержащиеся в характеристике, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, подтверждаются материалами дела. Выводы суда о невозможности назначения какого-либо иного наказания кроме как связанного с лишением свободы и сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, о чем просит в жалобе адвокат, мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тобольского городского суда 

<

.......> от 

<

.......> в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в материалы дела 

<

.......> и хранится в Тобольском городском суде 

<

.......>.

Копия верна: судья