Дело № 1-123/2025

25RS0017-01-2025-000724-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

4 сентября 2025 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клюевой Л.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 15-00 час. до 15-50 час. ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в сторону пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> на участке автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань», расположенной в 450 метрах в северо-восточном направлении от километрового указателя 301 км на территории 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, перевозящий в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении Потерпевший №1, проявляя преступную небрежность, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), при совершении маневра в виде поворота налево, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с движущимся ему во встречном направлении автомобилем марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО5

Тем самым ФИО2 нарушил требования п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1. ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх; сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх; сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; п. 8.8. ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления: если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения; его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины); при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам; п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 13.12. ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или на право; 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза правой бедренной кости, со смещением костных отломков, повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним. Пояснила, что подсудимый принес ей извинения, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании защитник подсудимого также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении дела поддержал.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим.

Статья 239 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела, в том числе часть 2 указанной выше статьи закона содержит основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, совершил действия, непосредственно направленные на заглаживание причиненного вреда, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Учитывая, что ФИО2 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей каких-либо претензий к подсудимому, на основании ст. 76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело, уголовное преследование в отношении нее может быть прекращено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль марки «Тоуоtа Carina» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении в МО МВД России «Кавалеровский», возвратить по принадлежности ФИО2; автомобиль марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение ФИО5 считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Тоуоtа Carina» с государственным регистрационным знаком С №, находящийся на хранении в МО МВД России «Кавалеровский», возвратить по принадлежности ФИО2; автомобиль марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО5 считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Крупянко