Дело № 2-2/342/2024

УИД № 43RS0021-02-2024-000465-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н. 

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/342/2024г. по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Астарта» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Астарта» о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 514 685,08 руб.

В обоснование требований указано, что 01.10.2023 года между ФИО1 (далее - истец) и ООО «Астарта» (далее - ответчик) был заключен договор процентного денежного займа, согласно которому Истец передал ответчику взаем денежные средства в размере 3 700 000 руб. (далее - сумма займа), а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.1 договора займа: за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 13 (тринадцать) % годовых по день фактического пользования суммой займа. Согласно пункту 3.1 договора займа: в случае невозврата ответчиком суммы займа до «10» января 2024 года, истец вправе начислять ответчику с ДД.ММ.ГГГГ гола штраф в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Передача денежных средств была произведена в момент подписания сторонами договора займа, имеющего силу расписки. 

10.01.2024 ответчик сумму займа и процентов по договору истцу не вернул. 03.07.2024 истцом была направлена в адрес ответчика претензия, ответчиком получена, однако, долг не возращен.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ООО «Астарта» сумму задолженности по договору займа в размере 4514685,08 руб., из них сумма займа 3700000 руб., проценты за использование суммы займа 416935,08 руб., штраф за просрочку в размере 397750,00 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30773,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении без участия, указав, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Астарта», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении не направил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела 01.10.2023 года между ФИО1 и ООО «Астарта» заключен договор процентного денежного займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику взаем денежные средства в размере 3 700 000 руб., а ООО «Астарта» обязалось возвратить истцу сумму займа не позднее 10.01.2024 года (включительно). Передача денежных средств была произведена в момент подписания сторонами договора займа, имеющего силу расписки (л.д. 19).

В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа ООО «Астарта» выплачивает ФИО1 проценты в размере 13 % годовых по день фактического пользования суммой займа. 

Согласно пункту 3.1 договора займа: в случае невозврата заемщиком суммы займа до 10.01.2024, займодавец вправе начислить ответчику с 11.01.2024 года штраф в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ООО «Астарта» совершив действия, определенно свидетельствующие о принятии им на себя обязанности уплатить денежные средства, полученные по договору займа от 01.10.2023, своих обязательств не выполнило, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет:

- сумма займа – 3700000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2023 по 12.08.2024 - 416935,08 руб.

- штраф за период с 11.01.2024 по 12.08.2024 – 397750 руб.

Направленная истцом претензия в адрес юридического лица оставлена без удовлетворения (л.д. 12).

По правилам части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения претензии, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. 

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30773 руб. (л.д. 9), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Астарта» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Астарта» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4514685 (четыре миллиона пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 08 коп., в том числе: 

- сумма займа – 3700000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2023 по 12.08.2024 - 416935,08 руб.

- штраф за период с 11.01.2024 по 12.08.2024 – 397750 руб.,

а также 30773 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Шабович