Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 14 июня 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляр ФИО10 к администрации МО Абинский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации МО Абинский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что фактически вступила в наследство.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и показал, что истица состояла в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты> умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 2 100 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, летней кухни, колодца и забора. На основании распоряжения главы администрации Мингрельского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом был снесен. Так же к наследникам первой очереди по закону относится брат умершего ФИО7 Право долевой собственности на наследственное имущество наследники в органах государственной регистрации не оформляли. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, нотариус отказал, в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов. Указанный земельный участок принадлежал ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. При жизни ФИО6 не успел зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок, однако на протяжении всего срока владения по день своей смерти постоянно и непрерывно пользовался им. С момента получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 приняла наследственное имущество в виде 4/6 доли летней кухни, колодца и забора, расположенных на вышеуказанном земельном участке. Брат ФИО6 наследственным имуществом никогда не пользовался, после его смерти, принадлежащая ему доля недвижимого имущества по наследству не передавалась. В настоящее время, учитывая, что в ином порядке кроме как в судебном истица не имеет возможности вступить в наследство на имущество, на которое имел право её супруг, была вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации МО Абинский район – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных документов истица по делу является супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 2 100 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, летней кухни, колодца и забора.

После смерти своего супруга, истица вступила в наследство на 4/6 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Однако, на основании распоряжения главы администрации Мингрельского сельского округа от 24.12.2003 года № 135, жилой дом был снесен.

Так же к числу наследников первой очереди по закону, является родной брат умершего – ФИО7

При обращении к нотариусу с заявлениями о выдачи свидетельств на наследство по закону на земельный участок, площадью 2 100 кв.м. им было отказано, в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов на объект недвижимости, в частности на земельный участок.

При жизни ФИО6 владел земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Мингрельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, ФИО6 при жизни не успел зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок, однако на протяжении всего срока владения по день своей смерти постоянно и непрерывно пользовался им.

С момента получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 приняла наследственное имущество в виде 4/6 доли летней кухни, колодца и забора, расположенных на вышеуказанном земельном участке.

В настоящее время, истица, обращаясь в суд с иском просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на отсутствие возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право.

При этом, истица по делу является единственной наследницей после смерти своего супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку брат ее супруга ФИО7 наследственным имуществом никогда не пользовался и после его смерти, принадлежащая ему доля недвижимого имущества по наследству не передавалась.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истицы, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит не только принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права, за исключением, когда такие права не связаны с личностью наследодателя, а так же если их переход в порядке наследования не допускается нормами Гражданского Кодекса РФ.

Аналогичная позиция содержится в п.п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

То обстоятельство, что умерший ФИО6 не зарегистрировал за собой в установленном законом порядке право на спорный объект недвижимости, не может служить основаниям для отказа в иске, поскольку он вступил в наследство после смерти матери ФИО8 на 4/6 части домовладения, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Соответственно ФИО6 имел право и на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, ФИО3 унаследовала права своего мужа на землю. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истицы и полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 2 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котляр ФИО10, удовлетворить.

Признать за Котляр ФИО10 право собственности на земельный участок, площадью 2 100 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, зарегистрировать за Котляр ФИО10 объект недвижимости – земельный участок, площадью 2 100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Копию решения суда по вступлению в законную силу направить нотариусу Абинского нотариального округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий 

Судья: