Дело № 2-571/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000710-64

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Галуцких Е.В., 

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тбанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, заключенному с ФИО1, в размере 44 479,39 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб. 

В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

номер>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по кредитной карте, составляющую 44 479,39 руб., истец просит взыскать с наследников ФИО1

Судом в качестве ответчика привлечена к участию в деле наследник ФИО1 - ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление о признании иска. 

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 300 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифным планом АО «Тинькофф Банк» ТП 7.27 ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб., беспроцентным периодом 55 дней, с процентной ставкой на покупки при оплате минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, ежемесячный минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., платой за превышение лимита задолженности – 390 руб., неустойкой за неоплату минимального платежа – 20% годовых, ежегодной платой за обслуживание карты – 590 руб., а также платой за sms-оповещение об операциях по карте – 59 руб. ежемесячно, платой за услугу страховой защиты – 0,89% от задолженности в месяц. 

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра операций. 

Согласно п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной и активируется банком при обращении клиента в банк через Каналы Дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды и/или аутентификационные данные, а также другую информацию позволяющую банку идентифицировать клиента.

Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора кредитной карты (п. 3.14 Общих условий). 

Заемщику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался кредитными средствами, активировав карту ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредитной карте осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается что свидетельством о смерти 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно пункту 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям Алтайской краевой нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 

<

номер>. Наследником ФИО1 по закону является сестра наследодателя ФИО2 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

номер> (кадастровый 

<

номер>); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

номер> (кадастровый 

<

номер>); а также права на получение недополученных выплат, в том числе пенсии в размере 10882,89 руб., федеральной социальной доплаты в размере 2484,32 руб. Сведений о других наследниках не имеется. 

Согласно сообщению нотариуса Павловского нотариального округа ФИО3, содержащемуся в материалах наследственного дела, претензия от кредитора ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ получена после выдачи свидетельства о праве на наследство. 

Согласно расчету истца последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 44 479, 39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 227,38 руб., просроченные проценты – 3 244,91 руб., комиссии и штрафы – 7,10 руб. 

Расчет проверен судом и признан верным. 

Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества истцом не представлено, вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

С учетом того, что возражения со стороны ответчика отсутствуют, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижмость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- кадастровая стоимость земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> составляет 50 026,08 руб., то есть кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности составит 16 675,36 руб.;

- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> составляет 50 8467,96 руб., то есть кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности составит 254 233,98 руб.; 

- кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> составляет 611 477,78 руб., то есть кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности составит 152 869,45 руб.;

- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> составляет 60 448,18 руб., то есть кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности составляет 20 149,40 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества, в состав которого входит доля в недвижимом имуществе и страховая выплата, значительно превышает размер задолженности по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 479, 39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 227,38 руб., просроченные проценты – 3 244,91 руб., комиссии и штрафы – 7,10 руб. 

В связи с признанием иска ответчиком, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 2 800 руб. (70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4000 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1 200 руб. (30% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4000 руб.).

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

номер>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 479,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 227,38 руб., просроченные проценты – 3 244,91 руб., комиссии и штрафы – 7,10 руб., а также судебные расходы в сумме 1 200 руб., всего взыскать 45 679,39 руб. 

Возвратить АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Галуцких 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.