12-180-18 

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 14 февраля 2018 года

___ 

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А.,, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ГИБДД № от 21.12.2017 г., решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 от 29 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

___ Постановлением ФИО1 за нарушение п.п. 6.2 ПДД – проезд на запрещающий сигнал светофора признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в ГИБДД с жалобой, в которой указывает, что он правонарушения не совершал. Решением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Амм

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в ГИБДД с жалобой, в которой указывает, что он правонарушения не совершал. 

Решением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 от 29 декабря 2017 года жалоба оставлена без удовлетворения.

ФИО1 с данным решением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он правонарушения не совершал. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 21.12.2017г. ФИО1 управляя автомашиной «___» г/н №, на перекрестке ____ в 21 час 20 минуту допустил нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленной в суд записью регистратора патрульной автомашины. 

Из представленной записи установлено, что ФИО1 в случае соблюдения требований п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имел возможность остановится на запрещающий сигнал светофора. Дорожные и метеорологические условия позволяли ФИО1 выполнить требования правил об остановке на запрещающий сигнал светофора.

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ГИБДД № от 21.12.2017 г., решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Д.А.Петраков