Дело № 2-525/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 29 июля 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при помощнике судьи Фешиной И.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 06 февраля 2019 года по 08 июня 2021 года по договору №, в размере 111 590 рублей 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3431 рубль 82 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 29 октября 2018 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа должником не исполнены. 08 июня 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект права (требования) по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с 06 февраля 2019 года по 08 июня 2021 года, составляет в сумме 111 590 рублей 68 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 55 140 рублей 47 коп., сумма задолженности по процентам – 22 505 рублей 53 коп., сумма задолженности по штрафам – 44 897 рублей 48 коп. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, также в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности. 

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина в размере 3 541 рубль 34 коп.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по исковому заявлению при цене иска 111 590 рублей 68 коп. составляет 3 431 рубль 81 коп.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: при признании ответчиком иска в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из вышеприведённой нормы, следует, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 402 рубля 27 коп. (3 431 рубль 81 коп. х 70 %), а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 029 рублей 54 коп. (3 431 рубль 81 коп. х 30 %).

Истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 109 рублей 53 коп.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» необходимо возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 109 рублей 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2018 года за период с 06 февраля 2019 года по 08 июня 2021 года в размере 111 590 рублей 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 029 рублей 54 коп.

Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 511 рублей 80 коп. (платежное поручение № 13385 от 10 ноября 2023 года, платежное поручение № 30951 от 15 ноября 2021 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: С.А.Зверева