ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

дело № 5-6/2021

19 марта 2021 года

город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан А.А., при секретарях Гакаевой К.И. и Гайворонской Е.Н., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в деревне 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> вблизи дома № № по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Белослудцев виновным себя признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> он управлял по автодороге в 

<

адрес> личным автомобилем 

<

данные изъяты> после употребления алкогольного напитка и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В результате проведенного указанными сотрудниками его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с зафиксированным результатом которого он согласился. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Так, в силу положений абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, если такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к указанной правовой норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут возле дома № по улице 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу серии № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> возле дома 

<

адрес> отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). Из содержания данного протокола усматривается, что при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством осуществлялась видеозапись.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и приложенного к нему на бумажном носителе результата исследования, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> у ФИО1 при помощи технического средства измерения – 

<

данные изъяты>, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ года, погрешность прибора 0,01 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения - зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В графе акта, предусматривающей запись о согласии с результатом освидетельствования лица, в отношении которого проводилось освидетельствование, содержатся сведения о согласии ФИО1 с результатом освидетельствования, имеются личная подпись должностного лица, проводившего это освидетельствование, и сведения об осуществлении при проведении освидетельствования названного водителя видеозаписи. 

Согласно копии свидетельства о поверке № № средство измерений – анализатор концентрации паров этанола 

<

данные изъяты> заводской номер № подвергался поверке, период действия свидетельства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11 следует, что ими при несении службы ДД.ММ.ГГГГ года был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, на что он дал согласие. В результате проведения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Согласно исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной ГИБДД вместе с протоколом об административном правонарушении, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением технического средства видеозаписи. Содержание данной видеозаписи соответствует сведениям, зафиксированным в упомянутых выше документах.

Как усматривается из сведений ГИБДД и ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергался, к уголовной ответственности не привлекался.

Оценив вышеизложенные доказательства, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность, в том числе то, что он продолжительный период проходит военную службу, характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает и материально обеспечивает двух малолетних детей. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном. 

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 трижды подвергался административному наказанию за нарушение правил дорожного движения: 18 октября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ; 26 февраля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ; 2 июня 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья не признает указанное обстоятельство, как отягчающее административную ответственность ФИО1, поскольку имеются сомнения в совершении данных правонарушений ФИО1.

Так, свидетель ФИО12 - супруга ФИО13 в ходе рассмотрения дела показала, что указанные правонарушения были зафиксированы при помощи технических средств фиксации, данные административные правонарушения совершены ею, а не ФИО1, об этих правонарушениях ей и супругу стало известно из сведений на интернет-сайте «госуслуги», поле чего они оплатили назначенные штрафы без оспаривания. Об этих же обстоятельствах показал ФИО1.

Какие-либо сведения, позволяющие судье удостовериться соблюдение права ФИО1 на защиту при привлечении его к административной ответственности за указанные правонарушения, в том вручение ему копий постановлений по делам об административных правонарушениях с предоставлением ему возможности их оспорить, в материалах данного дела отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО1 должно быть сдано в ОГИБДД 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для учета в ОГИБДД 

<

адрес>.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан