Судья р/с Сташкова Ю.С. Дело № 12-462/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 октября 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего 

<

адрес>,

по жалобе адвоката Дмитриева О.О. в защиту интересов ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 августа 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе адвокат Дмитриев О.О. (л.д. 19 – ордер) просит указанное постановление отменить, ссылаясь на незаконность требования инспектора ГИБДД.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось невыполнение им 17.08.2020 выданного инспектором ГИБДД 24.07.2020 на основании ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законного требования сотрудника полиции о прекращении в срок до 21 часа 04.08.2020 управления автомобилем «БМВ 3281» государственный регистрационный знак № конструкция которого не соответствует требованиям законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно, светопропускние ветрового и передних боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), и составляет 42,8%.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относится протокол об административном правонарушении.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. 

В нарушение указанных требований протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не подписан инспектором ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, его составившим.

Несоответствие протокола требованиям ст. 28.2 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, устранение которого было возможно только при подготовке к рассмотрению дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством совершения ФИО1 правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 августа 2020 г. отменить.

Производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Загребельная