УИД: 02RS0011-01-2024-000783-58

Дело № 2-343/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Сенбиновой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, 

установил:

ООО «Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 80 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 16 625 руб. 

Иск мотивирован тем, что между сторонами 01.04.2021 был заключен договор поставки 

<

Номер изъят>. Истребуемая задолженность возникла в связи с передачей ответчику, ранее действовавшей в качестве индивидуального предпринимателя, многооборотной тары по указанному договору, что подтверждается товарными накладными. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. За юридические услуги истцом уплачено 16 625 рублей.

Протокольным определением суда от 15.08.2024 произведено процессуальное правопреемство истца ООО «Альфа» на «ООО «Перспектива».

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 01.04.2021 между ООО «Альфа» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки 

<

Номер изъят>, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать.

Согласно п. 4.3 указанного договора при отгрузке продукции в возвратной таре (бутылка, пивная кега, ящик и т.д.) Покупатель обязуется возвратить тару Поставщику в срок, указанный в счет-фактуре, либо оплатить стоимость этой тары при получении продукции.

Суду представлены копии:

товарных накладных о принятии ответчиком кег (возвратных) 02.07.2021, 17.08.2022, 31.08.2022, 14.09.2022, 28.09.2022, 12.10.2022, 07.07.2021, 26.10.2022, 02.11.2022, 14.07.2021, 21.07.2021, 21.7.2?????????????????????????????????????†???????????????????????????????????????????????????????†??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.22, 30.06.22, 13.07.22, 27.07.22, 03.08.22, 10.08.22, 10.08.22, 17.08.22, всего на 1 970 000 рублей; возвратных накладных о сдаче ответчиком кег (возвратных) от 17.08.2022, 31.08.2022, 14.09.2022, 28.09.2022, 12.10.2022, 26.10.2022, 02.11.2022, 09.11.2022, 07.12.2022, 14.07.2021, 21.07.2021, 28.07.2021, 04.08.2021, 11.08.2021, 25.08.21, 18.08.21, 01.09.21

возвратных накладных о сдаче ответчиком кег (возвратных) от 17.08.2022, 31.08.2022, 14.09.2022, 28.09.2022, 12.10.2022, 26.10.2022, 02.11.2022, 09.11.2022, 07.12.2022, 14.07.2021, 21.07.2021, 28.07.2021, 04.08.2021, 11.08.2021, 25.08.21, 18.08.21, 01.09.21, 08.09.21, 15.09.21, 22.09.21, 06.10.21, 13.10.21, 27.10.21, 09.06.21, 17.11.21, 01.12.21, 15.12.21, 05.01.22, 19.01.22, 17.02.22, 16.03.22, 16.06.22, 18.05.22, 25.05.22, 01.06.22, 15.06.22, 22.06.22, 29.06.22, 23.06.22, 27.07.22, 03.08.22, 10.08.22, всего на сумму 1 890 000,

из которых следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 80 000 рублей.Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчико и в мотивировочной части решения суда об удовлетворении иска указывает только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 3 статьи 333.40 НК РФ предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 01.07.2024 

<

Номер изъят>, 07.09.2023 

<

Номер изъят>.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины в размере 1 820 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 % государственной пошлины в размере 780 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

В связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 16 625 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.07.2024 

<

Номер изъят>, расходным кассовым ордером от 15.07.2024.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя, оценив представленные доказательства в обоснование понесенных расходов в совокупности с объемом оказанных представителем услуг, который, подтвержден материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 16 625 рублей является соразмерной объему выполненной представителем работы, заявленный к взысканию размер расходов отвечает принципу разумности.

Доказательств обратного, ответчиком в дело не представлено, а потому судебные расходы по оплате услуг представителя в размер 16 625 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

данные изъяты>, 80 000 рублей, а также расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 780 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 16 625 рублей, всего 97 305 (девяносто семь тысяч четыреста пять) рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

данные изъяты>, подлежит возврату 1 820 рублей из уплаченной суммы государственной пошлины, по платежным поручениям от 01.07.2024 № 13, 07.09.2023 № 1006. 

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Д. Унутов