Дело №2-225/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Крым-Автохолдинг», о признании права собственности на ? долю автомобиля совместно нажитого в браке, о признании права собственности на ? долю автомобиля в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.И. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО2. После смерти ФИО2 Р. открылось наследство, состоящее из автомобиля марки - ВАЗ модель - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, регистрационный номер №. После смерти супруга истица приняла наследство путем своевременного обращения с заявлением к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО6. В связи с тем, что в паспорте транспортного средства, в свидетельстве о регистрации транспортного средства, в договоре купли-продажи в простой письменной форме, а также и в гарантийном талоне имеются разночтения в имени наследодателя, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для защиты своих наследственных прав.

Истец ФИО2 А.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Представитель истца ФИО2 А.И. – ФИО2 М.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От представителя ответчика в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 129/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Крым-Автохолдинг» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От представителя третьего лица в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 130/.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае не достижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как установлено в судебном заседании нотариусом Ленинского районного нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО2 Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в установленный законом срок обратилась супруга умершего ФИО2 А.И.. Также от сына наследодателя - ФИО2 М.Р. поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Кроме того, как следует из выданных нотариусов свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 А.И. является единственным наследником принявшим наследство после смерти супруга.

Также истец обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что после смерти супруга ФИО2 Р. открылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ модель - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, модель, № двигателя №, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) № №, собственником которого является ФИО2 Р.. Данное транспортное средство было приобретено наследодателем за счет общих доходов супругов ФИО2 в период брака, в связи с чем, ФИО2 А.И. просит выделить ей ? супружескую долю на данный автомобиль.

Из ответа на вышеуказанное обращение ФИО2 А.И. следует, что ввиду невозможности произвести идентификацию наследуемого имущества, выдать свидетельство о праве на наследство на ? долю и свидетельство о праве собственности пережившему супругу на ? долю в общем имуществе, нажитом в период брака, нотариус не имеет возможности.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 8225№, автомобиль марки, модель – ВАЗ №, год впуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый, тип ТС — легковой универсал, регистрационный номер 

<

***>, шасси № отсутствует, кузов № ХТА21043020891154, зарегистрирован за ФИО2 ФИО1.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства государственный регистрационный знак №, марка (модель) ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет – зеленый, на праве собственности принадлежит ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес> /л.д. 109/.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел в собственность автомобиль ВАЗ №, номер кузова №, номер двигателя №.

При этом, в паспорте транспортного средства 

<

адрес> и свидетельстве о регистрации № №, собственником автомобиля ошибочно указан – «ФИО2 ФИО1».

Таким образом, несмотря на то, что в документах имеются разночтения в имени собственника, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 действительно принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ №, регистрационный номер №, что также подтверждается фотографиями представленными истцом и ответом из МВД России по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что данное транспортное средство было приобретено в 2002 году за счет общих доходов супругов в период брака между ФИО2 Р. и истцом, то указанный автомобиль является их совместной собственностью.

Таким образом, у ФИО2 И.З. возникло право собственности на ? долю спорного автомобиля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 И.З. в настоящее время не может оформить своих прав относительно вышеуказанного спорного автомобиля, в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах на данное движимое имущество.

Наличие каких-либо притязаний третьих лиц на автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета регистрационный номер №, номер двигателя №, идентификационный номер №, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании » наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о других наследниках, которые бы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя является его супруга - ФИО2 А.И..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных наследников принявших наследство после смерти ФИО2 Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие препятствий в оформлении истцом своих прав на автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета регистрационный номер №, номер двигателя №, идентификационный номер №, суд считает, что защита прав и интересов ФИО2 А.И. возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на ? долю автомобиля совместно нажитого в браке, о признании права собственности на ? долю автомобиля в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю автомобиля марки - ВАЗ модель - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета регистрационный номер №, номер двигателя №, идентификационный номер №, как на совместное имущество супругов.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю автомобиля марки - ВАЗ модель - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета регистрационный номер №, номер двигателя №, идентификационный номер № в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: