Дело № 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Севастополь

Б. районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительным и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установить границы земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № в 

<

адрес>», площадью 400 кв.м., находившийся в пользовании ФИО3, на основании поданного ею заявления был передан в пользование ФИО4 В последующем ФИО4 принят в члены товарищества, указанный участок передан ему в пользование, выдана членская книжка. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан в пользование его супруге ФИО1 При этом членам 

<

адрес> в пользование выделялись земельные участки одинаковой площадью - 400 кв.м. Земельный участок, находящийся в пользовании истца, как ранее учтенный поставлен на кадастровый учет, однако площадь земельного участка, согласно данным публичной кадастровой карты, составляет 356,8 кв.м., тогда как площадь соседнего земельного участка, принадлежащего ответчику, составляет 499 кв.м. Истец полагает, что ответчик, при межевании своего земельного участка, представил кадастровому инженеру недостоверные сведения относительно границ земельного участка, что привело к увеличению площади земельного участка ответчика за счет уменьшения площади земельного участка истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не согласившись с исковыми требованиями подал встречный иск к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем сноса части самовольно возведенного дома согласно характерным точкам координат:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Встречные исковые требования мотивированы тем, что путем наложения фактической геодезической съемки на местности с данными ЕГРН выявлено, что на земельном участке, принадлежащем ФИО2, расположена часть дома, принадлежащего ФИО1 Указанный дом обладает признаками самовольной постройки, расположен на части земельного участка, не принадлежащего ФИО1 Поскольку истцу чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, он обратился в суд с данным встречным иском.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит установить границы земельного участка по адресу: г

<

адрес> участок №, согласно следующим координатам:

1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через представителя, вновь уточнила исковые требования, просит суд отменить право собственности ФИО2 на часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, кадастровый № площадью 55 кв.м., установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, кадастровый №,принадлежащего ФИО1 согласно следующим координатам:

Обозначение

X

Y

характерных точек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к/н №принадлежащего ФИО2 согласно следующим координатам:

Обозначение

X

Y

характерных точек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Уточненные исковые требования обоснованы тем, что истец полагает, что при установлении границ земельного участка № в 

<

адрес> который впоследствии был разделен и образован участок №, были допущены ошибки в части установления границы смежной с участком истца. Границы были согласованы не с истцом, в пользовании которой находился участок №, а с иным лицом, в пользовании которого данный участок не находился. Кроме того, на момент согласования границ участка смежного с участком истца, жилой дом на ее участке уже был возведен, следовательно, в таком виде, как она сейчас существует, смежная граница не могла быть согласована. То есть границы участка ответчика не были согласованы с истцом, как со смежным землепользователем, что и привело к наложению документальных границ участка ответчика на фактические границы участка истца. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований об отмене права собственности ФИО2 на часть земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 55 кв.м. прекращено, также прекращено производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем сноса части самовольно возведенного дома и компенсации за потерю времени. Основанием для прекращения производства в указанных частях послужили отказы сторон от данных требований. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 представили письменное заявление, в котором истец просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, согласно варианту №, указанному в заключении судебной землеустроительной экспертизы. Указала, что согласна нести расходы, связанные с изменением границ земельных участков. Пояснила, что на возмещении расходов по оплате судебной экспертизы и услуг представителя за счет ответчика не настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что против установления границ участков в соответствии с вариантом №, указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы, не возражает.

Третье лицо ФИО6 разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Балаклавского районного суда города Севастополя в сети Интернет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>», образован земельный участок площадью 357 кв.м. путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением его в измененных границах, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, указанный земельный участок предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно.

Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 357 кв.м. зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии членской книжки № установлено, что супруг истца ФИО1 ФИО4 был принят в члены 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ему в пользование был передан земельный участок № в 

<

данные изъяты> площадью 0,450 кв.м.

В дальнейшем вместо ФИО4 в члены кооператива решением общего собрания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принята истец ФИО1, что подтверждается отметкой в членской книжке садовода.

Ответчик ФИО2 на основании нотариально удостоверенного договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка площадью 499 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Право собственности ФИО2 на указанный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН в соответствии с действующим законодательством. 

При этом согласно материалам дела земельный участок, приобретенный ФИО2 на основании вышеуказанного договора купли - продажи ранее входил в состав земельного участка № в границах землепользования 

<

адрес>», площадью 1100 кв.м., принадлежащего ФИО6 и образован в результате раздела земельного участка №. 

Земельные участки сторон являются смежными. 

Поскольку истец полагает, что при формировании земельного участка ответчика были представлены недостоверные сведения, что привело к уменьшению площади её земельного участка и увеличению за счет этого площади земельного участка ответчика, она обратилась в суд с данным иском.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 2 ст.8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Под местоположением земельного участка понимаются координаты характерных точек его границ, то есть точек изменения описания границ участка и деления их на части.

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При этом, согласно ч. 8 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства, что предусмотрено пунктом 2 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 688 "Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства".

Согласно пункту 3 Правил установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек или другим способом, предусмотренным законодательством. На основании судебного акта установленная граница вносится в ГКН (до ДД.ММ.ГГГГ)/ЕГРН (с ДД.ММ.ГГГГ).

При этом установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Для разрешения спора об установлении границ земельного участка необходимо наличие земельного участка, как объекта недвижимого имущества, а также наличие спора о его границах.

Таким образом, лицо, обратившееся с требованием об установлении границ земельного участка должно иметь охраняемый законом интерес, быть собственником данного участка или его законным владельцем.

Земельный участок, границы которого просит установить истец, находится в ее собственности, следовательно, у истца имеется охраняемый законом интерес в установлении его границ.

Для установления действительного местоположения границ земельных участков, соответствия границ земельных участков, принадлежащих сторонам, правоустанавливающим документам, местоположения строения, принадлежащего истцу, выявления факта пересечения границ земельныхучастков, определением Б. районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Офкадин».

Согласно заключению судебной экспертизы в результате исследования установлено, что фактическая граница земельного участка № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № (далее участок №), определенная по фактическому ограждению, проходящая через точки 

<

данные изъяты> (в соответствии со схемой №, лист № заключения), не соответствует границе данного земельного участка, указанной в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной Распоряжением ДИЗО от ДД.ММ.ГГГГ №-№ и согласно сведениям ЕГРН.

Несоответствия:

- несоответствие значений координат характерных точек левой границы земельного участка № находится в диапазоне от 

<

данные изъяты> м;

- несоответствие значений координат характерных точек тыльной границы земельного участка № находится в диапазоне от 

<

данные изъяты> м;

- несоответствие значений координат характерных точек правой границы земельного участка № находится в диапазоне от 

<

данные изъяты> м;

- фактическая площадь земельного участка № – 406 кв.м, определенная по фактическому ограждению, проходящая через точки 

<

данные изъяты> (в соответствии со схемой №, лист № заключения), не соответствует площади данного земельного участка, указанной в Распоряжении Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (л.80-81, т.1 ГД 2-858/2019) и согласно сведениям ЕГРН – 357 кв.м.

Разница в площади составляет 406 кв.м. – 357 кв.м. = 49 кв.м. (фактическая площадь больше документальной на 49 кв.м.).

В результате анализа данных экспертного осмотра и актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером №, установлено, что фактические границы земельного участка № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

адрес>, накладываются на документальные границы земельного участка № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.Площадь наложения составляет 55 кв.м.

Наложение фактического землепользования участка № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> с кадастровым номером № на документальное землепользование участка № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером № составляет от 1.92 м до 2.27 м.

Фактическая граница земельного участка № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером №, смежная с земельным участком № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, определенная по фактическому ограждению, проходящая через точки 

<

данные изъяты> (в соответствии со схемой №, лист № заключения), не соответствует данной границе земельного участка № по адресу: г

<

адрес> с кадастровым номером № согласно технической документации (по землеустройству) по составлению документов, удостоверяющих право на земельный участок для ведения индивидуального садоводства по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО6 И. Б. 

<

адрес>, г. Севастополь, изготовленной Государственным предприятием Севастопольским геодезическим центром в 2005 году и границе земельного участка №, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН.

Несоответствия: несоответствие значений координат характерных точек границы земельного участка № смежной с земельным участком № находится в диапазоне от 1.92 м до 2.27 м.

Установлено, что вероятными причинами пересечения смежных земельных участков № и № по адресу: 

<

адрес>, являются: установка сетчатого ограждения и возведение здания на участке №, в результате чего часть земельного участка № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, отошла к земельному участку № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; неверное установление границ при образовании земельных участков № и № (исходного земельного участка до раздела), в результате чего часть фактического землепользования участка № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № отошла к документальному землепользованию участка № (исходному земельному участку до раздела) и в последствии к документальному землепользованию участка № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> с кадастровым номером № (после раздела).

Для устранения пересечения фактических границ земельного участка № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № и документальных границ земельного участка № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, экспертом разработаны 4 варианта установления границ земельных участков.

Данные варианты приведены в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

На земельном участке с кадастровым номером № со стороны участка № находится объект капитального строительства - здание (капитальное строение). Площадь захвата земельного участка указанным строением (сооружением) составляет 6,72 кв.м. Снос указанного строения возможен. Также возможен снос двухэтажной части строения (здания), расположенной с юго-западной стороны основной части строения (здания), с применением исключительно режущих технологий и методов поэлементного демонтажа.

Частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221 – ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Если местоположение границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Таким образом, в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы установлено пересечение границ земельных участков истца и ответчика, нахождение части строения истца ФИО1 в документальных границах земельного участка ответчика ФИО2 При этом также установлено несоответствие границ земельных участков правоустанавливающим документам. 

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению, что возможно установление смежной границы принадлежащих им земельных участков, по варианту №, указанному в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

Согласно варианту № предложенному экспертом в заключении для земельного участка № (КН №):

№ п/п 

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка № составит 357 кв.м.

Для земельного участка № (КН №):

№ п/п 

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка № составит 499 кв.м.

При установлении границ участков сторон данным способом, часть земельного участка ФИО2 занятая строением истца ФИО1, будет компенсирована частью земельного участка, ей принадлежащего.

В случае установления границ участка по данному варианту, их площади будут соответствовать сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, принимая в внимание мнение сторон, с целью соблюдения баланса интересов, как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу о возможности установления границы земельных участков сторон по варианту №, указанному в заключении судебной землеустроительной экспертизы. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении смежной границы земельного участка №, расположенного 

<

адрес> принадлежащего ФИО2 и земельного №, расположенного в 

<

адрес>.

Установить границу между земельными участками № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № и № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № с учетом существующего здания, расположенного на земельном участке № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № при этом компенсировать площадь земельного участка №, площадью земельного участка №, свободной от капитальных строений, по варианту № заключения эксперта комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы ООО «Офкадин» от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1. выполнить демонтаж ограждения между земельными участками № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № и № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

Выполнить установку ограждения в соответствии с вариантом №, в следующих границах:

Для земельного участка №:

№ п/п 

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка № составит 357 кв.м.

Для земельного участка №:

№ п/п 

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка № составит 499 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, в т.ч. в части установления смежной границы вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 3 июня 2020 года