Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерацииг. Краснодар 12 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Сизых О.И.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6» к ФИО2 Сёмиковичу и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указало, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО8» предоставило займ заемщику ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога. В качестве залога предоставлено транспортное средство Mercedes-Benz S-50, год выпуска 2006, VIN №, цвет бежевый. Согласно договору предмет залога оценен сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, для обеспечения обязательств по договору займа заключен договор поручительства между займодавцем ФИО9 и ФИО1 Ответчики добросвестно не исполняют взятое на себя обязательство, что послужило поводом для обращения в суд, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек, из них 

<

данные изъяты> копейки - заемные, проценты в размере 

<

данные изъяты> копейки, штраф в размере 

<

данные изъяты> копейки, сумму почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> копеек, сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на транспортное средство марки Mercedes-Benz S-50, год выпуска 2006, VIN №, цвет бежевый.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание надлежащим образом уведомленные ответчики не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений относитьльно исковых требований в суд не представили. 

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

Денежные средства получены ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения ФИО2 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора являлось принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки Mercedes-Benz S-50, год выпуска 2006, VIN №, цвет бежевый.

Согласно п. 1.2 общая стоимость имущества являющегося предметом залога, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Пунктом 4.1. договора залога определено, что взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств по Договору займа.

До настоящего времени обязательства заемщиком ФИО2 и поручителем ФИО1 не исполнены. 

В силу п.1.12 договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора установлен штраф в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного обязательства.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В досудебном порядке ответчики обязательства по погашению суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, на претензию ФИО12» не ответили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной истцом справки-расчета займа, ответчиком уплачено 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> копеек, проценты 

<

данные изъяты> копейки. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> копейки, процентов 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО13 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейки, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> копейки, сумма штрафа в размере 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное следует обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки Mercedes-Benz S-50, год выпуска 2006, VIN №, цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов, по цене, установленной п.1.2 договора залога, то есть в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиком солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек и 632 рубля 12 копеек почтовые расходы, которые подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО14» к ФИО2 Сёмиковичу и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Сёмиковича и ФИО1 в ФИО15 сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рубль 64 копейки, сумма штрафа в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 Сёмиковичу на праве собственности, находящееся у собственника или третьих лиц транспортное средство марки Mercedes-Benz S-50, год выпуска 2006, VIN №, цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья -