Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Уникальный идентификатор дела: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретарях Королевой М.М., Шкуратовой А.В., при помощнике судьи Филюшовой А.Ю.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Миллер Е.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Кировской коллегии адвокатов ФИО2, адвоката адвокатского кабинета Горб Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (временно - по ДД.ММ.ГГГГ), судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч.3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 11 лет 11 месяцев); ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии наказания; под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> установленном в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере за 19000 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный следствием номер счета, полученного ФИО1 посредством сети «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> от неустановленного следствием лица.

Продолжая реализацию своего умысла, в указанное время ФИО1 проследовал в отделение 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где перевел на неустановленный следствием номер счета денежные средства в сумме 19000 рублей. После этого ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение в приложении 

<

данные изъяты> с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал к 

<

адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, обнаружил и поднял одну полимерную упаковку, в которой находилось пять свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 9,341 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Затем ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане надетой на нем куртки вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 9,341 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в указанном размере перенес от места приобретения к дому № по 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе в правом переднем кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята одна полимерная упаковка, в которой находились пять свертков с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Учитывая, что масса изъятого вещества превышает 2,5 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу: 

<

адрес> ним проживают восемь человек, которые недавно освободились из мест лишения свободы, и которым он помогает «встать на ноги», предоставляет жилье, еду, работу. На протяжении последнего месяца он употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> внутривенно, которое приобретает для личного употребления у неустановленных лиц через Интернет-магазин 

<

данные изъяты> посредством «закладок» в различных районах города, по цене 4 000 рублей за 2 грамма героина. Списывался с неизвестным лицом с ником 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей знакомой по имени ФИО 1. Ее фамилии не знает, знаком с ней примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Познакомились при обстоятельствах совместного употребления наркотических средств, обменялись телефонами. Звоня ФИО 1ДД.ММ.ГГГГ он сказал ей, что необходимо прокатиться на автомобиле, позвал ее с собой. Она сказала, что у нее на тот день планов нет, и ответила согласием на его предложение. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней домой по адресу: 

<

адрес>, поднялся к ней в квартиру, где вызвал такси 

<

данные изъяты> со своего сотового телефона до 

<

адрес>. В данном доме находится отделение 

<

данные изъяты> На вызов приехал автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Приехав в отделение 

<

данные изъяты> России», ФИО 1 осталась в автомобиле, он пошел в отделение банка, где перевел денежные средства в размере 19 000 рублей на ранее неизвестный ему номер карты. Когда перевел денежные средства, ему в 

<

данные изъяты> пришло сообщение от магазина 

<

данные изъяты> с координатами «тайника-закладки» по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он, выйдя из автомобиля, в снегу нашел полимерную упаковку 

<

данные изъяты> внутри которой находилось пять свертков, перемотанных изолентой разного цвета. Забрав «закладку» с наркотическим средством героин, он положил сверток с наркотическим средством себе в правый карман куртки, находившейся при нем. Вызвал через приложение 

<

данные изъяты> автомобиль до дома ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>. На его вызов приехал автомобиль 

<

данные изъяты> желтого цвета. Доехав до дома ФИО 1, он предложил ей пройти к ней в квартиру, где употребить наркотическое средство героин. Она согласилась. Подойдя к ее подъезду, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в правом кармане куртки была обнаружена полимерная упаковка с пятью свертками с наркотическим средством героин. Умысел на приобретение наркотического средства, и он начал переписку с Интернет-магазином 

<

адрес> в тот момент, когда он находился по месту жительства ФИО 1 по 

<

адрес>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину доказанной показаниями свидетелей обвинения ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, а также материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 1, данных ею в ходе предварительного расследования № следует, что она наркотические средства употребляет ДД.ММ.ГГГГ - героин внутривенно. У нее есть знакомый Сергей, фамилии его не знает, с ним знакома с ДД.ММ.ГГГГ Познакомились при обстоятельствах совместного употребления наркотического средства героин. После их знакомства Сергей оставил ей свой номер телефона, чтобы она могла ему позвонить, если не сможет «достать» наркотическое средство для личного употребления. С Сергеем общаются в среднем раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей на ее номер сотового телефона позвонил Сергей и поинтересовался у нее, чем занимается. На этот вопрос она пояснила, что на сегодня никаких дел не планировала. Сергей предложил ей прокатиться с ним по городу, на что она согласилась. Около ДД.ММ.ГГГГ к ней на адрес: 

<

адрес>, приехал Сергей, поднялся к ней в квартиру. В ходе разговора Сергей пояснил, что хочет приобрести партию наркотического средства 

<

данные изъяты> через Интернет-программу 

<

адрес> у неизвестного лица с ником 

<

данные изъяты> на общую сумму 19 000 рублей, и предложил ей съездить с ним за компанию. На его предложение она ответила положительно, так как была свободна, и надеялась, что после приобретения наркотического средства Сергей «угостит» ее наркотическим средством «героин». После чего Сергей вызвал через свой сотовый телефон с помощью программы 

<

данные изъяты> автомобиль до ее дома. По вызову приехал автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак она не знает. Сергей заказал такси до банкомата 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. По приезду к указанному банкомату Сергей вышел из автомобиля, а она осталась в машине. Сергей направился в указанное отделение 

<

данные изъяты> Через несколько минут Сергей вышел из отделения банка, сел в машину, назвал таксисту какой-то адрес, какой именно - уже не помнит, и они поехали. Насколько она поняла, Сергей перевел денежные средства за наркотическое средство и получил адреса «тайников-закладок». На автомобиле такси они направились по различным местам 

<

адрес> к полученным Сергеем адресам «тайников-закладок» наркотического средства 

<

данные изъяты> Адреса «тайников-закладок» назвать не сможет, так как за дорогой не следила. По приезду к очередному месту с адресом, Сергей просил водителя остановить машину и уходил куда-то минут на 5-7. После чего возвращался и указывал водителю следующий адрес. После того, как Сергей подобрал все имеющиеся «тайники-закладки» наркотического средства «героин», Сергей дал указание водителю такси (такси уже было другое, желтая 

<

данные изъяты> так как Сергей на последнем адресе отпустил водителя), чтобы он вез их обратно к ней домой по адресу: 

<

адрес>. По прибытии к ее дому, Сергей спросил у нее, можно ли употребить наркотическое средство «героин» у нее дома. Она ответила положительно. Далее, она совместно с Сергеем проследовала в сторону входной двери подъезда № 

<

адрес>, где ее совместно с Сергеем задержали сотрудники полиции. После чего их доставили в отдел полиции № 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В присутствии двух приглашенных понятых был проведен ее личный досмотр, ничего изъято не было №

В судебном заседании свидетель ФИО 3 – оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> пояснил, что в управление ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к приобретению наркотического средства «героин» для личного потребления. С целью проверки данной информации им было принято решение в составе оперативной группы провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. Около 14-00 часов оперативная группа начала проводить ОРМ, через 10 минут был обнаружен автомобиль темного цвета 

<

данные изъяты> из автомобиля вышел ФИО1 в сопровождении на тот момент неизвестной им женщины (ФИО 1). ФИО1 посмотрел в свой телефон, потом оглядывался, после чего подошел к одному из сугробов, подобрал и что-то положил себе в правый верхний карман куртки. ФИО1 подошел к ФИО 1, осуществил звонок. После чего к ним подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> желтого цвета. Предыдущий автомобиль уехал. Они сели во вновь прибывший автомобиль. Ими было принято решение продолжать ОРМ «Наблюдение». На данном автомобиле они доехали до 

<

адрес>, вышли из машины возле последнего подъезда указанного дома. Когда они двигались в сторону подъезда, им было принято решение о задержании указанных граждан. Данные граждане были доставлены в отдел полиции № 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился в служебном помещении. ФИО 1 досматривали женщины в присутствии понятых. Перед личным досмотром ФИО 1 были разъяснены права и обязанности. В ходе ее досмотра никаких веществ обнаружено не было. Далее был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых- лиц мужского пола. Ему также были разъяснены его права и обязанности. В ходе личного досмотра у него из правого кармана куртки было обнаружена и изъята полимерная упаковка, внутри которой были обнаружены 5 свертков, обмотанных изолентой разного цвета: черного, синего, желтого. Также был обнаружен сотовый телефон - 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, карта 

<

данные изъяты> сломанная пополам. В левом кармане были обнаружены денежные средства в сумме 22 500 рублей разными купюрами. Были обнаружены цепочка, кольцо. Все упаковано в индивидуальные пакеты и опечатано печатью №, направлено на экспертизу. По поводу изъятого ФИО1 сказал, что данные предметы принадлежат не ему. Затем данные граждане были доставлены в Управление наркоконтроля для составления материалов. Им было отобрано объяснение от ФИО 1, в котором она пояснила, что 13 февраля ей позвонил ФИО1, предложил встретиться возле ее дома. Она согласилась. Он ей сказал, что намеревается приобрести наркотическое средство для личного потребления через 

<

данные изъяты> у лица под никнеймом «

<

данные изъяты> ФИО 1 согласилась, потому что сама является наркопотребительницей. Далее ФИО1 вызвал такси, поехал по указанному адресу, там была закладка. Он нашел, положил 19 000 рублей на указанный электронный счет, после чего пошли к тайнику, где была закладка. Они подобрали закладку и отправились к ФИО 1 домой. Изъятое у ФИО1 наркотическое вещество он направлял на исследование. Это было наркотическое средство - героин, массой 9 с лишним граммов. Когда им было принято решение провести ОРМ, ему была известна фамилия, было известно место совершения. Он точно не помнит, проводил ли он досмотр, имеется рапорт, где все отражено. Когда были изъяты 5 свертков, они не взвешивались перед направлением эксперту. На исследование направлял он. Свертки в упаковке были помещены ими в полимерный пакет, перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой была поставлена печать №. Все это было в присутствии участвующих лиц. На бирках имелись подписи понятых. Все было зафиксировано в протоколе. Объяснение у ФИО1 отбирал кто-то из сотрудников УНК. Он выяснял у ФИО1, почему он пояснял, что свертки ему не принадлежат. Он это объяснил тем, что испугался ответственности. ФИО1 пояснил, что сказал ФИО 1 о том, что хочет приобрести наркотическое средство, она согласилась с ним съездить.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 2 - оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ № которые свидетель подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что около 14 часов ФИО1 планирует приобрести партию наркотического средства «героин», с целью личного потребления, в районе 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации в отношении ФИО1 сотрудниками УНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». После задержания ФИО1 и ФИО 1 ему поступило указание руководителя о том, чтобы оказать помощь в проведении личного досмотра задержанных. Прибыв в отдел полиции № 

<

адрес> в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружена полимерная упаковка «Доступная кофейня», внутри которой находилось пять фольгированных свертков, обмотанных изоляционной лентой синего, черного и желтого цветов. В том же кармане обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и банковская карта 

<

адрес> №, при этом банковская карта была сломана пополам. В левом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 22 500 рублей разными купюрами. Во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На шее у ФИО1 обнаружена и изъята цепочка из металла серого цвета, на правой руке обнаружено и изъято кольцо из металла желтого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в индивидуальные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и скреплены подписями участвующих лиц, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 не упаковывался. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, и согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество является наркотическим средством — 

<

данные изъяты>. По поводу изъятого ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что изъятое вещество ему не принадлежит. В последующем им без физического и морального воздействия было отобрано объяснение от ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что он является потребителем наркотического средства - героин. У него есть знакомая по имени ФИО 1, которая проживает по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство - героин, массой 10 граммов через Интернет-магазин 

<

данные изъяты> Для этого он списался через свой мобильный телефон с Интернет-магазином, после чего перевел со своей банковской карты денежные средства в сумме 19000 рублей, так как магазин сделал ему скидку в 1000 рублей, на номер счета, указанный магазином. После чего ему на телефон пришел адрес расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Он предложил ФИО 1 съездить с ним, на что последняя согласилась, и они на автомобиле такси, вызванном ФИО1 на адрес ФИО 1, проследовали к месту расположения тайника-закладки. Приехав к месту, указанному в телефоне, он нашел пакет, в котором находились пять фольгированных свертков, обмотанных изолентой разного цвета. После этого ФИО1 снова вызвал автомобиль такси, и вместе с ФИО 1 они проехали к 

<

адрес> по месту проживания ФИО 1, чтобы употребить наркотическое средство. Приехав по вышеуказанному адресу, они вышли из автомобиля такси, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции № 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 4 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ № которые свидетель подтвердил, следует, что согласно предъявленному ему на обозрение протоколу личного досмотра ФИО1 может пояснить, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице около 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, после чего он и второй понятой - мужчина прошли в служебное помещение, расположенное в отделе полиции № «

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого - мужчины был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с надписью 

<

данные изъяты> в котором находилось пять фольгированных свертков с веществом, обмотанные изолентой разного цвета. Данный полимерный пакет с находящимися в нем фольгированными свертками с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», а также подписями участвующих лиц. В том же кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты> сломанная банковская карта, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны вышеуказанным способом. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 22500 рублей, упакованы также в полимерный пакет вышеуказанным способом. Во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не упаковывался. При личном досмотре у ФИО1 на шее обнаружена и изъята цепь из металла белого цвета, на кисти правой руки обнаружено и изъято кольцо из металла желтого цвета, упакованы в полимерный пакет. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, кроме полимерного пакета со свертками с веществом, которые, как он пояснил, ему были подброшены сотрудниками полиции. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились, все в нем было записано верно, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не поступило №

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 планирует приобрести партию наркотического средства «героин» с целью личного потребления в районе 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации в отношении ФИО1, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в результате которого были задержаны ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> № 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане куртки - полимерная упаковка «Доступная кофейня», внутри которой находилось пять фольгированных свертков, обмотанных изоляционной лентой синего, черного и желтого цветов; сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанк России» № (сломанная, из одной половины); в левом переднем кармане куртки – денежные средства в сумме 22500 разными купюрами; во внутреннем левом кармане куртки - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; на шее - цепочка из металла светлого цвета; на правой руке - кольцо из металла желтого цвета №

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что вещество, массой 9,341 г, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, содержит наркотическое средство — героин (диацетилморфин). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, - наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 9,191 г (в процессе исследования израсходовано 0,150 г) № Указанное вещество -наркотическое средство 

<

данные изъяты> в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 112). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ упаковки из-под вещества также признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 89). Согласно постановлениям о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) и от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанциям № №, наркотическое средство и упаковки из-под него сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: разломанная банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя «

<

данные изъяты> цепочка из металла светлого цвета, кольцо из металла желтого цвета, денежные средства в сумме 22500 рублей разными купюрами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также упаковки из-под вещества, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и силиконовом чехле черного цвета (при открытии вкладки 

<

данные изъяты> на экране телефона высвечивается местонахождение, обозначенное на 

<

адрес>. При входе в программу «Телеграмм» обнаружен чат с наименованием 

<

данные изъяты> при просмотре которого обнаружена переписка с пользователями, кроме того часто 

<

данные изъяты> выкладывается сообщение с текстом 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и упаковки из-под вещества (№), а также денежные средства в сумме 22 500 рублей, изъятые при личном досмотре ФИО1 № Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и расписке сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета возвращен владельцу ФИО1 № 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 22500 рублей наложен арест с ограничением владения и распоряжением указанными денежными средствами 

<

данные изъяты> в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были признаны вещественными доказательствами 

<

данные изъяты> согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № – сданы на хранение в финансовую часть УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Распиской подтверждается, что ФИО1 были возвращены: банковская карта 

<

адрес> №, кольцо из металла желтого цвета с камнем, цепочка серого цвета 

<

данные изъяты>

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Такую позицию подсудимого суд признает достоверной, а его показания – правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора ФИО1, оговора его кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено, и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО1 неприязненных отношений не сформировалось.

Так, свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ездил на автомобиле такси по адресам тайников-закладок для приобретения наркотического средства «героин», которое затем предложил ей совместно употребить. Сотрудники полиции ФИО 3 и ФИО 2 подтвердили в ходе производства по делу, что после задержания в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с пятью фольгированными свертками с веществом. Участвующий при производстве личного досмотра в качестве понятого ФИО 4 подтвердил факт обнаружения и изъятия у ФИО1 пакета со свертками с веществом.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в числе прочего была обнаружена и изъята полимерная упаковка 

<

данные изъяты> внутри которой находилось пять фольгированных свертков, обмотанных изоляционной лентой синего, черного и желтого цветов; протоколом осмотра предметов, справкой экспертно-криминалистического центра, заключением эксперта; другими письменными доказательствами.

Согласно п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели дальнейшего незаконного сбыта по адресу: 

<

адрес>, которое поместил в карман надетой на нём куртки и перенес от места приобретения к дому № по 

<

адрес>, где возле указанного дома был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, доводы защитника-адвоката Горб Е.В. о том, что в действиях ФИО1 отсутствовал признак «незаконное хранение наркотического средства», являются необоснованными.

Вид, размер, название наркотического средства определен проведенным химическим исследованием, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 9,341 г, содержит наркотическое средство — героин (диацетилморфин), который запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» крупным признаётся размер наркотического средства героин (диацетилморфин) свыше 2,5 грамма. Таким образом, незаконный оборот наркотического средства был совершен в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (матери), оказание материальной помощи близким родственникам (матери и сестре), положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к излечению от наркомании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ то есть до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 61, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую.

Не находит суд и оснований для назначения наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> (квитанции № и №), - хранить до принятия решения по выделенным материалам № сотовый телефон 

<

данные изъяты> переданный на хранение ФИО1, - оставить в распоряжение владельца ФИО1 

Арест, наложенный на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на денежные средства в сумме 22500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, подлежит отмене, поскольку нет оснований полагать, что указанные денежные средства получены им в результате совершения установленного судом преступления, соответственно, указанные денежные средства подлежат возврату ФИО1

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката Горб Е.В. в сумме 4500 рублей на стадии предварительного следствия, суд полагает, что указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как в стадии предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и лишь при рассмотрении уголовного дела в суде суд перешел на общий порядок производства по делу, в связи с чем необходимо на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 

<

адрес> (квитанции № и №), - хранить до принятия решения по выделенным материалам № сотовый телефон 

<

данные изъяты> переданный на хранение ФИО1, - оставить в распоряжение владельца ФИО1; арест, наложенный на денежные средства в сумме 22500 рублей, - отменить, денежные средства в сумме 22500 рублей, находящиеся в финансовой части 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован 

<

данные изъяты> путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в совей апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками судопроизводства.

Судья (подпись) И.И. Заставская

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 

<

адрес> (уникальный идентификатор дела: №