№ 1 – 131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа.

03 января 2020 года около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь между вторым и третьим этажом лестничной площадки дома № 77 ул.Карла Маркса г.Белорецк Республики Башкортостан обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») №..., выданную на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа вышеуказанной карты.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 03 января 2020 года в период времени с 16.00 часов до 22 часов 58 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, введя в заблуждение работников торговой организации, относительно принадлежности банковской карты, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в магазинах, кафе и клубе г. Белорецка Республики Башкортостан, а именно:

- к терминалу оплаты в магазине «Астория», расположенном в доме №56/1 ул.Крупской г.Белорецк Республики Башкортостан, приобрел товар на общую сумму 236 рублей;

- к терминалу оплаты в магазине «КрасноеБелое», расположенном в доме № 75 ул. Карла Маркса г.Белорецк Республики Башкортостан, приобрел товар на сумму 79 рублей 89 копеек;

- к терминалу оплаты в кафе «Билбургер», расположенном доме № 81 ул.Карла Маркса г.Белорецк Республики Башкортостан, приобрел товар на общую сумму 295 рублей;

- к терминалу оплаты на АЗС «Башнефть», расположенной в доме №172 г.Белорецк Республики Башкортостан, приобрел товар на сумму 299 рублей 94 копейки;

- к терминалу оплаты в магазине «Добряк», расположенном в доме №40 ул. Пушкина г.Белорецк Республики Башкортостан, приобрел товар на

сумму 126 рублей;

- к терминалу оплаты в клубе «Сова», расположенном в доме № 64/1 ул. Ленина г.Белорецк Республики Башкортостан, приобрел товар на общую сумму 2600 рублей;

- к терминалу оплаты в кафе быстрого питания «ЧикенБургер» расположенном в клубе «Сова», в доме № 64/1 ул.Ленина г.Белорецк Республики Башкортостан, приобрел товар на общую сумму 300 рублей;

- к терминалу оплаты в клубе «Сова», расположенном в доме № 64/1 ул. Ленина г.Белорецк Республики Башкортостан, приобрел товар на общую сумму 390 рублей;

- к терминалу оплаты в кафе быстрого питания «Билбургер» расположенном в клубе «Сова», в доме № 64/1 ул.Ленина г.Белорецк Республики Башкортостан, приобрел товар на общую сумму 349 рублей;

- к терминалу оплаты в кафе «Спортбар(Хмельной)», расположенном в доме №72 ул.50 лет Октября г.Белорецк Республики Башкортостан, приобрел товар на общую сумму 520 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 5414 рублей 82 копейки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб и вред, причинённый преступлением, ему возмещен полностью, с подсудимым они помирилась. Претензий к ФИО1 не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Иванов А.С. в судебном заседании ходатайство потерпевшего, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего, ущерб и вред причиненный преступлением ему возмещен, с подсудимым они помирилась. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В данном случае от потерпевшего, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим, ранее он не судим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения уголовного дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены. 

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова