Дело № 2а-1234/2025

УИД 75RS0001-02-2024-010703-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе 

председательствующего судьи Рудаковой А.И.,

при секретаре Соломиной М.Н., 

с участием административного ответчика ФИО1 Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, 

установил:

02.12.2024 Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Е.С., который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных налогового органа, ФИО1 Е.С. в период с 20.09.2013 по 23.11.2020 являлся плательщиком страховых взносов. В установленные законом сроки суммы страховых взносов в фиксированном размере не уплачены полностью.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов налоговым органом налогоплательщику направлено требование об их уплате № 19 от 11.01.2021.

Между тем требование налогоплательщиком не исполнено в полном объеме.

16.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с представлением от налогоплательщика в суд возражений.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ФИО1 Е.С.задолженность в размере 36 844,50 рублей, в том числе: 29 113,07 рублей - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год; 7559,99 рублей - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год; 136,10 рублей - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с 09.12.2020 по 10.01.2021; 35,34 рублей - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период с 09.12.2020 по 10.01.2021.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 Е.С. против удовлетворения заявленных требований возражал, указал на то, что не знал об обязанности уплачивать соответствующие взносы. 

Административный истец, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, своего представителя не направил. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.

В соответствии с п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Е.С. состоит на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика. 

По сведениям ЕГРИП ФИО1 Е.С. в период с 20.09.2013 по 23.11.2020 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 29 113,07 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 7559,99 рублей были начислены пени за период с 09.12.2020 по 10.01.2021 в размере 136,10 рублей и 35,34 рублей соответственно, а также выставлено требование об уплате названной задолженности № 19 от 11.01.2021 сроком уплаты до 17.02.2021. Указанное требование направлено по месту регистрации ответчика заказным письмом (ШПИ №).

Между тем требование налогоплательщиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем административный истец в мае 2021 года обратился к мировому судье судебного участка № № 

<

данные изъяты> судебного района г. Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Е.С. названной суммы задолженности. 

16.08.2024 мировым судьей судебного участка № № 

<

данные изъяты> судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с представлением от налогоплательщика в суд возражений.

В материалах дела доказательства уплаты должником образовавшейся задолженности отсутствуют, факт неоплаты задолженности административным ответчиком не отрицается. Возражения относительно заявленных административных исковых требований фактически сводятся к пропуску истцом срока исковой давности на обращение в суд. Суммы начисленной налоговой задолженности, суммы пени не оспорены. 

Проверяя, соблюден ли налоговым органом срок обращения в суд, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НКРФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена п. 4 ст. 48 НКРФ)

Как указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25.10.2024 № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» абзац второй п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Из дела видно, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности. Так, в связи с неисполнением в срок до 17.02.2021 требования об уплате задолженности от 11.01.2021, превышающей 10 000 рублей, налоговый орган в мае 2021 года обратился к мировому судье с заявлением о взыскании соответствующей задолженности, то есть в шестимесячный срок. 

После отмены судебного приказа 16.08.2024 налоговый орган обратился в суд 02.12.2024, то есть также в установленный п. 4 ст. 48 НКРФ срок. 

Принимая во внимание, что срок обращения для обращения в суд административным истцом не пропущен, представленный административным истцом расчет административным ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Евгения Сергеевича, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю задолженность в размере:

29 113,07 рублей – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год, 

7 559,99 рублей – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год, 

136,10 рублей – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с 09.12.2020 по 10.01.2021, 

35,34 рублей – пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период с 09.12.2020 по 10.01.2021

Взыскать с ФИО1 Евгения Сергеевича, ИНН №, в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья А.И. Рудакова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025