Дело №2- 2368/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 апреля 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кисюк Л.С., 

с участием: 

-представителя истца ПАО «СУЭНКО» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

-ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО2, , ФИО4, , ФИО3, , ФИО5 о взыскании солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту - ПАО «СУЭНКО» либо истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании солидарно суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тепло Тюмени» и ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» заключен договор № на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги, по которому ОАО «ТРИЦ» от имени ОАО «Тепло Тюмени» совершает следующие действия: организует систему платежей населения за услуги, указанные в приложении к договору, начисляет плату за коммунальные услуги, выставляет, изготавливает счета населению, учитывает денежные средства, оплаченные потребителями, ежемесячно формирует и представляет в адрес «Тепло Тюмени» реестры граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги превысил ограничения роста платы. Истец является правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица. Ответчики являются потребителями тепловой энергии, у которых имеется задолженность за отпущенную тепловую энергию в горячей воде. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «СУЭНКО» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тепло Тюмени» и ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» заключен договор № на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги, по которому ОАО «ТРИЦ» от имени ОАО «Тепло Тюмени» совершает следующие действия: организует систему платежей населения за услуги, указанные в приложении к договору, начисляет плату за коммунальные услуги, выставляет, изготавливает счета населению, учитывает денежные средства, оплаченные потребителями, ежемесячно формирует и представляет в адрес «Тепло Тюмени» реестры граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги превысил ограничения роста платы. 

Согласно п.п.2.2. договора плата Потребителей за коммунальные услуги, поступившая на целевой счет, не является собственностью Центра, а является платой Потребителей, за оказание им коммунальные услуги. 

Истец является правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера Открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания».

В соответствии с внесенными изменениями № в Устав ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «СУЭНКО» в состав ОАО «СУЭНКО» входят филиала, в т.ч. - «Тепло Тюмени» - филиал открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания». Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Тепло Тюмени» снесена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания участников ОАО СУЭНКО» принято решение об изменении наименования юридического лица в Публичное акционерное общество «СУЭНКО». 

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу п.17 и п.30 «Правил № 354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.3 ст.31 и ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением). 

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчикам ежемесячно производились начисления платы за отпущенную тепловую в горячей воде услуги, однако ответчики своих обязанностей по оплате не исполняли, в связи с чем, у них образовалась перед истцом задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Определяя размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд применяет срок исковой давности. 

С учетом заявленного ответчиками срока исковой давности, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств исполнения обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчики не вносит своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> 

Учитывая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, а также положение ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО2, , ФИО4, , ФИО3, , ФИО5 о взыскании солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, , ФИО4, , ФИО3, , ФИО5 в пользу ПАО «СУЭНКО» задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2017.

Председательствующий: Н.А. Малишевская