П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Завьялова Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Иммиева А.Р., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... примерно в 01 час 20 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., ... осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стойке с сигаретами, расположенной в указанном магазине, откуда свободным доступом с пола тайно похитил одну коробку с находящимся внутри имуществом: 17 пачек сигарет «Вог Блю» стоимостью 143 рубля 27 копеек каждая на общую сумму 2 435,59 рублей, 10 пачек сигарет «Вог Лилас» стоимостью 143 рубля 27 копеек каждая на общую сумму 1 432,70 рублей, 10 пачек сигарет «Вог Ментол», стоимостью 143 рубля 27 копеек каждая на общую сумму 1 432,70 рублей, 11 пачек сигарет «Вог Юник с капсулой» стоимостью 83 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 918,5 рублей, 07 пачек сигарет «Вог Лилас» стоимостью 138 рублей 65 копеек каждая на общую сумму 970,55 копеек, 02 пачки сигарет «Вок Ментол», стоимостью 138 рублей 65 копеек каждая, на общую сумму 277,3 рублей, 12 пачек сигарет «Кент 8 Core» стоимостью 133 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 1 602 рубля, 08 пачек сигарет «Кент D Mix Plus» стоимостью 110 рублей 93 копейки, на общую сумму 887,44 рублей, 03 пачки сигарет «Кент HDS Блю» стоимостью 107 рублей 41 копейка каждая, на общую сумму 322,23 рублей, 13 пачек сигарет «Кент Nanotek 2.0 Silver» стоимостью 119 рублей 88 копеек каждая, на общую сумму 1 558,44 рублей, 07 пачек сигарет «Кент Нано Микс Амбер», стоимостью 115 рублей 54 копейки каждая, на общую сумму 808,78 рублей, 06 пачек сигарет «Кент Нано Микс» стоимостью 115 рублей 54 копейки каждая, на общую сумму 693,24 рубля, 13 пачек сигшарет «Кент Нано Уайт», стоимостью 119 рублей 88 копеек каждая, на общую сумму 1 558,44 рубля, 11 пачек сигарет «Кент Свитч», стоимостью 128 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 1 416,36 рублей, 12 пачек сигарет «ФИО2 4 Core», стоимостью 133 рубля 70 копеек каждая, на общую сумму 1 604,40 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил имущество на общую сумму 17 918 рублей 67 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завьялов Н.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, характеризуется посредственно, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, считая возможным его исправление без изоляции от общества. 

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить наказание ОДИН год лишения свободы. 

Применить к осужденному ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно Исполнительную Инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: