Дело №2-187/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием представителя ответчика

ООО «РН-...» С.Х

представителя третьего лица 

МО ... сельсовета К.М

представителя третьего лица 

Департамента ФС по надзору 

в сфере природопользования по СКФО Н.А

рассмотрев в судебном заседании в с. Левокумское гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «РН-...» о возложении обязанности подготовить проект рекультивации и проведении рекультивации земельного участка,

установил:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор С.А. Белевцев обратился в суд с иском к ООО «РН-...» указав в обоснование, что при проведении проверки по обращению А.А, в деятельности ответчика выявлены нарушения требований земельного и природоохранного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером № ... площадью ... кв.м., установлен факт загрязнения его веществом черного цвета, похожим на нефть и/или остатками нефтепродуктов с характерным запахом, что оказывает негативное воздействие на земельный участок как объект природной среды. Просит суд обязать ООО«РН-...» не позднее (дата) подготовить проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью ... кв.м., входящего в состав единого земельного участка с кадастровым номером № ..., общей площадью ..., категория «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи..», имеющего вид разрешенного использования: для размещения объектов специального назначения, расположенного по адресу: (адрес) и обязать в срок до (дата) провести рекультивацию вышеуказанного земельного участка.

Истец Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не поступало. 

В силу ст.167 ГПК РФ председательствующий судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, признавая причину неявки в судебное заседание не уважительной.

В судебном заседании представитель ответчика С.Х. ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края поскольку данный спор вытекает из отношений, которые регулируются нормами законодательства об охране окружающей среды и не является спором о праве на земельный участок, местом нахождения юридического лица ( ответчика) является (адрес).

Выслушав представителя ответчика ООО «РН-...», представителей третьих лиц администрации МО ... сельсовета Левокумского района Ставропольского края и Департамента Федеральной службы о надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу, не возражавших относительно ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направить данное гражданское дело по подсудности, а именно по месту нахождения ответчика ООО «РН-...».

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - юридическое лицо. 

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Судом установлено, что адресом местонахождения ответчика юридического лица- ООО «РН-...» является: (адрес).

Данный факт так же подтверждается копией сведений из ЕГРЮЛ приобщенными к исковому заявлению (л.д...) и копией выписки из устава ООО «РН-...» представленной ответчиком в обоснование ходатайства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание ходатайство ответчика ООО «РН-...» о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика, в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, с учетом того данный спор вытекает из отношений регулируемыми нормами законодательства об охране окружающей среды и не является спором о праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью ... кв.м., входящего в состав единого земельного участка с кадастровым номером № ..., общей площадью ... м2, категория «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи..», имеющего вид разрешенного использования: для размещения объектов специального назначения, расположенного по адресу: (адрес).

Гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «РН-...» о возложении обязанности подготовить проект рекультивации и проведения рекультивации земельного участка, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Нефтекумский районный суд Ставропольского края (356880, 

<

...>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело №2-187/2017 по исковому заявлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «РН-...» о возложении обязанности подготовить проект рекультивации и проведения рекультивации земельного участка, по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края (356880, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Власов