№2а-4267/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-005721-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Черновой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 8 августа 2016 года по (иные данные) УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2016 года приговор от 8 августа 2016 года изменен, смягчено наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Начало срока: 8 августа 2016 года. Конец срока: 20 апреля 2026 года. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл 2 ноября 2016 года. В период отбывания наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, применялись меры воспитательного воздействия в виде выговоров, имеет 1 дисциплинарный штраф. Правами начальника учреждения поощрялся единожды. В 2021 году был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержался в отряде строгих условий отбывания наказания, в настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания. Положительной динамики в поведении осужденного ФИО1 не прослеживается. На профилактических учетах не состоит. До осуждения проживал по месту регистрации: (адрес), где намерен проживать после освобождения. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления просит установить административный надзор сроком на 3 года, установить административные ограничения: 4 раза в месяц обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет находиться в местах, в которых осуществляется розлив и реализация спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня; запрет выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному осужденным месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ответчик ФИО1, участие которого обеспечено посредством организации видео-конференц-связи возражал против установления ограничений в виде запрета выезда за пределы избранного месте жительства и запрета пребывания в ночное время суток вне месте жительства, поскольку это будет мешать его работе вахтовым методом.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Как следует из положений п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч.1 и ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ.

При этом из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, 8 августа 2016 года осужден приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по (иные данные) УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2016 года приговор от 8 августа 2016 года изменен, смягчено наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Начало срока: 8 августа 2016 года. Конец срока: 20 апреля 2026 года. 

Преступления, за которые отбывает наказание ФИО1, относятся в том числе к категории особо тяжких и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на день совершения преступления) судимость ответчика погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 прибыл ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю 2 ноября 2016 года. За весь период отбывания наказания имеет нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, объявлялись выговора. Имеет действующие взыскания. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Ранее содержался в строгих условиях отбывания наказания. На профилактическом учете в ИУ не состоит. 

Согласно справке ст.специалиста по социальной работе ГСЗ и УТСО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО1 до осуждения проживал по месту регистрации по адресу: (адрес) где намерен проживать после освобождения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также поведения осужденного за весь период отбывания наказания, признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с целью соблюдения цели и задач административного надзора, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установлении административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Установление указанных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Оснований для установления иных административных ограничений, предусмотренных ст.4 Закона №64-ФЗ суд не усматривает. 

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения на весь срок административного надзора в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2025 года