№ 1-443/2020 14RS0035-01-2020-000083-37 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

07 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Шевелевой Л.Н., защитника Даниловой Г.Г., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее судимого 26.06.2019 осужден Якутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 01 год, 20.10.2019 Якутским городским судом на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ продлен испытательный срок на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 52 минуты 26 октября 2019 года ФИО1, находясь участке местности, расположенном возле ТЦ «PALLADIUM» по адресу: г. Якутск, ____ нашел банковскую карту АО «Альфа Банк» № являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактного платежа, выпущенную на имя ФИО2 

В период времени с 18 часов 52 минут 26 октября 2019 года по 05 часов 21 минуты 27 октября 2019 года ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников торговых организаций, а именно умалчивая о незаконном владении указанным электронным средством платежа и наличием права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Альфа Банк» № открытом на имя Т. С.А. в Якутском отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: ____ и к которому привязана вышеуказанная банковская карта, осознавая преступный характер своих действий, используя её в качестве электронного средства платежа, через платежные терминалы в торговых организациях г. Якутска, произвел покупки, а именно:

26.10.2019 около 18 часов 53 минуты в магазине «Родничок», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 127 рублей 00 копеек;

26.10.2019 около 18 часов 55 минут в алкогольном маркете «Дионис», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 215 рублей 00 копеек;

26.10.2019 около 18 часов 56 минут в продуктовом магазине «Экономыч 2», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 81 рубль 00 копеек;

- 26.10.2019 около 18 часов 58 минут в магазине «Родничок», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 85 рублей 00 копеек;

26.10.2019 около 19 часов 12 минут в продуктовом магазине «Эконом- маркет», расположенном по адресу: ____ на сумму 289 рублей 76 копеек;

26.10.2019 около 19 часов 16 минут в алкогольном маркете «Шанс 2+», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 363 рубля 00 копеек;

26.10.2019 около 19 часов 21 минуты в продуктовом магазине «Эконом- маркет», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 477 рублей 00 копеек;

- 26.10.2019 около 20 часов 43 минуты в гипермаркете «Айгуль», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 801 рубль 22 копейки;

- 26.10.2019 около 21 часа 06 минут в мини-маркете «АрНик», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 961 рубль 72 копейки;

26.10.2019 около 21 часа 47 минут в продуктовом магазине «Эконом- маркет», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 984 рубля 00 копеек;

26.10.2019 около 21 часа 54 минут в продуктовом магазине «Эконом- маркет», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 783 рубля 99 копеек;

26.10.2019 около 22 часов 53 минуты в мини-маркете «Солнечная Туймаада», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 99 рублей 80 копеек;

26.10.2019 около 22 часов 57 минут в продовольственном магазине «Северное сияние», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 600 рублей 00 копеек;

26.10.2019 около 23 часов 00 минут в продовольственном магазине «Северное сияние», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 176 рублей 00 копеек;

26.10.2019 около 23 часов 31 минуты в мини-маркете «Солнечная Туймаада», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 99 рублей 80 копеек;

27.10.2019 около 05 часов 14 минут в магазине «Родничок», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 900 рублей;

27.10.2019 около 05 часов 20 минут в магазине «Родничок», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ на сумму 273 рубля 00 копеек, 

тем самым, в период времени с 18 часов 52 минут 26 октября 2019 года по 05 часов 21 минуты 27 октября 2019 года, ФИО1 путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа Банк» № привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» № открытому на имя Т. С. А. в Якутском АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: ____ умышленно похитил денежные средства в сумме 7 317 рублей 29 копеек, принадлежащие Т. С.А., причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Данилова Г.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Т. С.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает.

Государственный обвинитель Шевелева Л.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим, не военнообязанный, официально не трудоустроен, в зарегистрирован браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ___ на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ___ Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего намерение в дальнейшем возместить ущерб, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья не имеет. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им в период испытательного срока, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2019 г. подлежит отмене. В соответствии с со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде исправительных работ подлежит присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Даниловой Г.Г., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественные доказательства: выписка по счету, ответ АО «Альфа –Банк», ответ с ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2019 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2019 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного ФИО1 место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету, ответ АО «Альфа –Банк», ответ с ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Даниловой Г.Г., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева