Дело № 1-176/2021 

УИД 39RS0002-01-2021-000729-15

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе:

председательствующего судьи

Добронравовой В.И.,

секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощников 

прокурора Центрального района г. Калининграда

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого

М.,

защитника - адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.,, 

<

 ИЗЪЯТО > ранее судимого:

- 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, 

Содержащегося под стражей с 

<

 Дата >, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в соответствии с законодательством, М., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в июле 2020 года по месту своего жительства, по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, незаконно умышленно посеял семена, запрещенного к возделыванию растения – рода Конопля. После чего, М., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, находясь на законных основаниях в 

<

 адрес > г. Калининграда, в июле 2020 года, незаконно, действуя умышленно, собрал с растений рода конопля (растение рода Cannabis), с целью его последующего высушивания и измельчения части растений (фрагменты боковых стеблей с листьями и без, листья фрагменты соцветений), являющихся наркотикосодержащими частями растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, массой не менее 273,8 грамма, что является крупным размером, а также части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 оС, не менее 155,9 грамма, что является крупным размером.

Вышеуказанные незаконно приобретенные с целью незаконного хранения без цели сбыта части растений (фрагменты боковых стеблей с листьями и без, листья фрагменты соцветений), являющихся наркотикосодержащими частями растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, массой не менее 273,8 грамма, что является крупным размером, а также части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 оС, не менее 155,9 грамма, что является крупным размером, М., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели последующего сбыта указанных частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, высушил и измельчил, получив части растений (фрагменты боковых стеблей с листьями и без, листья фрагменты соцветений), являющихся наркотикосодержащими частями растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, массой 273,8 грамма, что является крупным размером, а также части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 оС, 155,9 грамма, что является крупным размером, и в период времени с июля 2020 года до 20 часов 48 минут 

<

 Дата >, хранил в помещении 

<

 адрес > г. Калининград, без цели последующего сбыта, то есть до момента их обнаружения сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области.

<

 Дата >, в период с 20 часов 49 минут до 22 часов 49 минут вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, были обнаружены сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, после чего, незаконно хранимые М.,., без цели сбыта части растений (фрагменты боковых стеблей с листьями и без, листья фрагменты соцветений), являющихся наркотикосодержащими частями растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, массой 273,8 грамма, что является крупным размером, а также части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 оС, 155,9 грамма, что является крупным размером, были изъяты из незаконного оборота в ходе производства 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 адрес > г. Калининграда, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области 

<

 Дата > с 20 часов 49 минут до 22 часов 49 минут.

В судебном заседании подсудимый М.,. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что, у него имелось два семечка растения марихуана, которые он посадил у себя дома и выращивал. Растения выращивал в одной из комнат в квартире по месту своего проживания на 

<

 адрес > тканевых горшках с кокосовым волокном, поливал, обеспечивал необходимый уровень освещенности, после чего срывал, высушивал, измельчал и употреблял путем курения с помощью специального приспособления, которое самостоятельно изготовил. В тот день, когда его задержали, сотрудники полиции ворвались в квартиру через окно, уложили его на пол, спросили, есть ли в квартире запрещенные в свободном обороте вещества, на что он им пояснил о наличии марихуаны в шкафу в одной из комнат. В ходе проведенного 

<

 ИЗЪЯТО > в его квартире также были изъяты, кроме растений, удобрения, гриндер – измельчитель, весы и приспособление для курения марихуаны, которое он изготовил сам из пластиковой бутылки. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1-го отдела УНК УМВД России по Калининградской области. В УНК УМВД России по Калининградской области поступила информация оперативного характера, о том, что М.,. осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Калининграда. С целью проверки полученной информации, выявления и последующего пресечения его преступной деятельности, а также в целях отыскания и изъятия наркотических средств был проведен 

<

 ИЗЪЯТО > жилище М.,., по адресу: г

<

 адрес > В результате проведенного 

<

 ИЗЪЯТО > по месту жительства М., В.Д. в присутствии понятых и М., были обнаружены и изъяты в комнате под батареей - пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения внешне схожее с растением рода Cannabis, которое было упаковано и изъято. В том же помещении в шкафу, который расположен справа вдоль стены, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое просто лежало в шкафу, дано вещество внешне схоже с растением рода Cannabis, которое было упаковано и изъято. В том же шкафу было обнаружено два тканевых горшка с почвой, в каждом тканевом горшке были стволы от растений, данные стволы с корневой системой были изъяты и упакованы. Далее, в той же комнате вдоль стены расположен письменный стол, внутри которого было обнаружено шесть мешков с почвой из которых росли растения внешне схожим с растением рода Cannabis, которые были изъяты и упакованы. Там же был обнаружен тканевый горшок с почвой, внутри которого растет растение внешне схожее с растением рода Cannabis, которое было изъято и упаковано. Кроме того в шкафу было обнаружено двадцать одна бутылка с удобрением, одна пластиковая банка с порошкообразным веществом, пакет с застежкой зип-лок внутри которого порошкообразное вещество. Данные емкости были изъяты и упакованы в картонную коробку. Кроме того был изъят мобильный телефон марки Редми, принадлежащий М.,., электронные весы под крышкой которых имеются остатки растительного происхождения. По результатам проведённого 

<

 ИЗЪЯТО > жилища М., был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица после оглашения и личного ознакомления с ним расписались. Каких – либо заявлений либо замечаний от присутствующих лиц при этом не поступало (т. 2 л.д. 69-71).

Показания подсудимого и свидетеля суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Как следует из протокола 

<

 ИЗЪЯТО >, был произведен 

<

 ИЗЪЯТО > по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >. В результате проведенного следственного действия было изъято следующее: в комнате под батареей был обнаружен пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения внешне схожее с растением рода Cannabis, которое было упаковано и изъято. В том же помещении в шкафу, который расположен справа вдоль стены, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое просто лежало в шкафу, дано вещество внешне схоже с растением рода Cannabis, которое было упаковано и изъято. В том же шкафу было обнаружено два тканевых горшка с почвой, в каждом тканевом горшке были стволы от растений, данные стволы с корневой системой были изъяты и упакованы. Далее, в той же комнате вдоль стены расположен письменный стол, внутри которого было обнаружено шесть мешков с почвой из которых росли растения внешне схожим с растением рода Cannabis, которые были изъяты и упакованы. Там же был обнаружен тканевый горшок с почвой, внутри которого растет растение внешне схожее с растением рода Cannabis, которое было изъято и упаковано. Кроме того в шкафу была обнаружена двадцать одна бутылка с удобрением, одна пластиковая банка с порошкообразным веществом, пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данные емкости были изъяты и упакованы в картонную коробку. Кроме того был изъят мобильный телефон марки Редми, принадлежащий М., электронные весы, под крышкой которых имеются остатки вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы (т.1 л.д.17-23).

Согласно справке об исследовании, представленные на исследование вещество растительного происхождения в виде частей растений (фрагменты боковых стеблей с листьями и без, листья, фрагменты соцветий), является наркотикосодержащими частями растений конопля (растение рода Cannabis), массой частей растений, в пересчете на сухое вещество, (на момент производства исследования) 273,8 грамма (при проведении исследования израсходовано по 5,0 г объекта (т.1 л.д.31-32) 

Из справки об исследовании № следует, что вещество, изъятое 

<

 Дата > в ходе 

<

 ИЗЪЯТО > является частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Количество частей растений в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115?С, составляет 155,9 грамма. (при проведении исследования израсходовано по 0,8 г вещества (т.1 л.д.39-40).

Как следует из выводов заключения эксперта №, представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде частей растений (фрагменты боковых стеблей с листьями и без, листья, фрагменты соцветий), является наркотикосодержащими частями растений конопля (растение рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопля, в пересчете на сухое вещество, составляет (на момент производства исследования) 268,8 г.(при проведении исследования израсходовано по 5,0 г вещества в высушенном виде) (т.1 л.д. 71-74).

Согласно выводам заключения эксперта №, представленное на экспертизу вещество является частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Количество частей растений в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115?С, составляет 155,1 грамма (при проведении исследования израсходовано по 1,0 г вещества (т.1 л.д.108-110).

Из выводов заключения эксперта № следует, что на изъятых в ходе 

<

 ИЗЪЯТО > электронных весах и устройстве для размалывания имеются микрочастицы (следы) наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса микрочастиц наркотического средства не устанавливалась ввиду очень малой величины; на электронных весах и устройстве для размалывания, изъятых в ходе 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата > по адресу: г. 

<

 адрес >, каких-либо следов рук не имеется (т.1 л.д. 152-158).

Все изъятые в ходе 

<

 ИЗЪЯТО > части растений, содержащие наркотические средства, в мешках, коробках и пр., бутылки с жидкостью, вместе с упаковками и заключениями проведенных экспертиз были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 1-6, 10-14, 17-21, 24-32, 79-87).

Исследовав в судебном заседании и проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины М., в совершенном преступлении и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой; нарушений при получении указанных доказательств не допущено.

Действия М., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Учитывая, что М., на учетах у врача психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическое и физическое состояние сомнений во вменяемости у суда не вызывает, в связи с чем суд находит М.,. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению М.,. за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим к условной мере наказания, судимость не погашена (т.2 л.д. 123, 139-142), официально не женат, на протяжении длительного времени проживает с сожительницей, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 128,129,143), имеет место постоянного проживания, где зарегистрирован и имеет собственность доли в праве (т.2 л.д. 124,141), по месту жительства участковым характеризуется положительно (т.2 л.д. 126), состоит на воинском учете (т.2 л.д. 131,132), на учетах у врачей психиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т.2 л.д. 134,136), до заключения под стражу был трудоустроен, по месту работы характеризовался положительно.

В судебном заседании свидетелями ФИО10, ФИО7 и ФИО8 М.,. характеризуется исключительно положительно, как заботливый сын и отец, заботящийся как о матери, так и своей семье, где подрастает малолетний ребенок, хороший товарищ, всегда готовый оказать помощь, надежный коллега по работе и исполнительный сотрудник.

Как следует из выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

 Дата > №, М., каким- либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет клинические признаки эпизодического употребления каннабиноидов (курение марихуаны), в настоящее время воздержание. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у М., в настоящее время не нарушена. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, М., признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими тот период. ФИО9 по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, в медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д. 145-146).

В качестве смягчающих наказание М., обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери пенсионного возраста, нуждающейся в уходе, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, и применения при назначении ФИО96 наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 2и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания применению подлежат правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения М., преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а потому имеющего повышенную общественную опасность, суд считает что справедливым, отвечающим целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также соразмерным содеянному, будет наказание ФИО9 в виде лишения свободы на определенный срок. При этом с учетом всех обстоятельств и категории тяжести содеянного, не находит оснований для назначения наказания без реального его отбытия и положения ст.73 УК РФ не применяет.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Фактических оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку М.,. умышленное тяжкое преступление совершено в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, которым он осужден за совершение аналогичных умышленных тяжких преступлений, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Учитывая, что М., совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, то, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная в отношении М.,. в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания М., под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбытия наказания также подлежит зачету время задержания М.,

Вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения под домашним арестом по приговору от 

<

 Дата > может быть решен в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст. 396-399 УПК РФ, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений о периоде применения меры пресечения к подсудимому.

Оснований для применения в отношении М.,. принудительных мер медицинского характера не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО9 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, окончательно назначить М., наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную с оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания М., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО9 под стражей, с 

<

 Дата > по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия им наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время его задержания с 18 сентября до 

<

 Дата >.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья: В.И. Добронравова