РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

Дело № 12-66/2018

г. Кириллов

29 ноября 2018 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев жалобу Государственной жилищной инспекции Вологодской области на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Жилсервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Жилсервис» прекращено в связи с отсутствием в бездействии общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении представитель Государственной жилищной инспекции Вологодской области просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, вынести по делу новое решение о привлечении ООО «Жилсервис» к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представители Государственной жилищной инспекции Вологодской области ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Защитник ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ходатайство защитника об отложении заседания по делу оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителей Государственной жилищной инспекции Вологодской области, прихожу к следующему.

Административному наказанию согласно ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ подлежит воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества, имели место ДД.ММ.ГГГГ года (последний день предоставления истребованных документов ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом дело поступило в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено. Поэтому предусмотренных законом оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилсервис» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин

Копия верна

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин