Административное дело №5-417/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО4- ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 31 минут в районе 

<

адрес> водитель автомобиля «Хундай Туксон» государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь в крайней правой полосе для движения 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> площади 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора выехал на регулируемый перекресток 

<

адрес> и 1-я Полковая, где с целью избегания столкновения с автомобилем марки «Хундай Соната», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигаясь во встречном направлении движения, выполнял на указанном перекрестке улиц маневр в виде разворота в направлении Комсомольской площади 

<

адрес>, изменил траекторию своего первоначального движения, сместившись вправо, и не справившись с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ТО ГУЗ «БСМЭ» № квалифицируются как легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил принять во внимание его имущественное положение и характер работы. 

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО4- ФИО5 настаивала на законности протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, указав, что претензий к нему не имеет, причиненный вред ребенку возмещен, в назначении наказания положилась на усмотрение суда.

Вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом оперативного дежурного ОП-3УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имела место тупая травма правой голени в виде кровоподтека и ссадины, которые возникла от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, в результате получения указанных телесных повреждений ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель, а также видеозаписью регистратора.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО2 ФИО7 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения: грубое нарушение ФИО2 Правил Дорожного движения повлекшее совершение дорожно-транспортного происшествия, мнение законного представителя потерпевшей – ФИО5 относительно вида наказания, указавшей, что материальных претензий к ФИО2 она имеет, причиненный вред возмещен, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, характер работы, возмещение причиненного ущерба, обстоятельства, отягчающие ответственность – неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, при этом учитывая, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и характер его деятельности связан с использованием иными лицами, автотранспортных средств, зарегистрированных на него, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (

<

данные изъяты>) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, БИК 046850001, КПП 682902001, ОКАТМО 68701000, КБК 18№, р/с 40№, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России, УИН 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, законному представителю потерпевшей ФИО4, лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева