2-1912/2020

24RS0013-01-2020-000483-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 22 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 30000 рублей под 8% в месяц (2400 рублей).

По условиям договора, сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до 22 января 2018 года.

Указанную в договоре сумму займа ответчик получила 22 декабря 2017 года, о чем составлена расписка.

В обеспечение своего обязательства о возврате денег между истцом и ответчиком 22 декабря 2017 года заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки NISSAN SKYLINE, 1987 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №. Автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 2434 №. ПТС был передан истцу ответчиком по акту.

Предмет залога – автомобиль, оценен сторонами в 30000 рублей (п. 4 договора залога транспортного средства от 22 декабря 2017 года).

Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Проценты за пользование денежными средствами оплачивал до марта 2019 года включительно, после чего стал уклоняться от оплаты процентов за пользование денежными средствами. Требования истца о возврате долга ответчик игнорирует. 

По состоянию на 22 января 2020 года (день подачи иска) сумма основного долга – 30000 рублей; 8% в месяц – 2400 рублей х 10 месяцев пользование суммой займа = 24000; 30000 рублей + 24000 рублей = 54000 рублей.

По условиям п. 7 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком, предмет залога хранится у залогодателя – ответчика. 

Однако в силу п. 14 договора при неисполнении залогодателем обязательств, предусмотренных п. 1 договора (возврат суммы займа в установленный договором срок), после двух дней просрочки, предмет залога переходит на хранение залогодержателю.

Двухдневная просрочка исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы наступила 24 января 2018 года. Однако от передачи предмета залога истцу ответчик уклоняется. Из-за чего истец лишен возможности обратить взыскание на предмет залога.

Просит: взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 54000 рублей, из которых: 30000 рублей сумма долга, 24000 рублей проценты за пользование суммой займа; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN SKYLINE, 1987 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя № № серия, взыскать судебные расходы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований натаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует: 

-22 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок до 22 января 2018 года, за пользование суммой займа заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 8% в месяц, что составило 2400 рублей, обеспечением исполнения обязательств по договору, ФИО2 передала в залог: автомобиль марки NISSAN SKYLINE, 1987 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя № (л.д. 11-12), оценен в сумме 30000 рублей. По условиям договора, предмет залога хранится у Залогодателя (л.д. 13). 

Согласно данным ПТС на вышеуказанное транспортное средство, ФИО3 являлась собственником вышеуказанного автомобиля с 27 июня 2015 года (л.д. 9-10), является им по настоящее время, по данным ОГИБДД. 

Пунктом 2 договора займа от 22 декабря 2017 года стороны установили, что заемщик в момент возврата сумма займа уплачивает проценты в размере 8% в месяц, что составляет 2400 рублей (л.д. 11-12).

Актом приема-передачи паспорта транспортного средства от 22 декабря 2017 года ФИО2 передан паспорт на автомобиль марки NISSAN SKYLINE, 1987 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя № серия -ФИО1 (л.д. 14).

Согласно расписке, 22 декабря 2017 года ФИО2 получила по вышеуказанному договору займа денежные средства в сумме 30000 рублей от ФИО1 (л.д. 15).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 22.01. 2020 года сумма долга составила 54 000 рублей, из расчета:

- 30000 рублей сумма основного долга, 

- 8% в месяц – 2400 рублей. Количество месяцев пользования займом – 10 месяцев (с 22 апреля 2019 года по 22 января 2020 года). 2400 рублей х 10 месяцев = 24000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от 22 декабря 2017 года ответчиком ФИО2 суду, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца, обоснованность которых подтверждена вышеуказанными материалами дела и не опровергнута ответчиком, подлежащими удовлетворению.

Согласно ответу МО МВД России «Емельяновский» ОГИБДД от 10 апреля 2020 года автомобиль NISSAN SKYLINE, 1987 года выпуска, регистрационный знак № серия зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25-26).

При этом, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2120 рублей (ст. 333.19 НК РФ - 300 руб. за требование об обращении взыскания и 1820 руб. от цены иска (54000 минус 20000 х 3 % +800). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1: 30 000 рублей – сумму займа по договору от 22 декабря 2017 года, 24 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, - 2120 рублей, а всего - 56120 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN SKYLINE, 1987 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя № серия, паспорт ТС серии 

<

адрес>, выдан 24.09.2009г. МРЭО ГИБДД МВД по РХ, являющийся предметом залога по договору займа от 22 декабря 2017 года принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив, что из стоимости заложенного автомобиля оплатить ФИО1 как залогодержателю сумму задолженности по договору займа от 22 декабря 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 21 июля 2020 года.

Судья О.М. Оголихина