Дело № 1-40/2024

УИД: 22RS0065-01-2023-000660-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С., 

защитника – адвоката Комарова М.С.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

22.04.2023 в период времени с 10:00 час. до 17:00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, посредством имеющегося у него сотового телефона и сети интернет на сайте «Авито» нашел объявление ФИО2 о предоставлении в аренду игровой приставки «Sony PlayStation». В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Петров избрал вышеуказанное имущество.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного ущерба, ФИО1 позвонил ФИО2 на абонентский номер, указанный в объявлении, с предложением об аренде вышеуказанного имущества на одни сутки, и договорился о встрече по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 22.04.2023 в период времени с 17:00 час. до 17 час. 30 мин. приехал по адресу: 

<

...>, где встретился с потерпевшим ФИО2 и договорился с последним о передаче в аренду вышеуказанного имущества сроком на одни сутки, вводя тем самым ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребляя его доверием, заранее зная, что вышеуказанное имущество по истечении суток он возвращать не будет, а распорядится им по своему усмотрению. Для создания видимости добропорядочного гражданина и введения потерпевшего в заблуждение, ФИО1 оплатил потерпевшему сутки аренды в сумме 1 200 рублей, написал расписку и дал копию паспорта гражданина РФ на свое имя. 

ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 арендует выше указанное имущество на сутки, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, передал Петрову принадлежащее ему имущество, а именно: 

- игровую приставку марки «Sony PlayStation», в комплекте с двумя беспроводными геймпадами «Sony DualShok 4», общей стоимостью 17 663 рубля;- игровой диск «FIFA 23», стоимостью 2 633 рубля;

- игровой диск «Mortal Combat 11», стоимостью 1 400 рублей;

- игровой диск «EA Sports UFC 4», стоимостью 2 033 рубля;

- игровой диск «GTA 5», стоимостью 1 597 рублей;

- внешний жесткий диск на 1 ТБ, который материальной ценности не представляет, тем самым ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил указанное имущество. 

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 25 326 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку последний примирился с ним и загладил причиненный ему вред. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшего, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- копию расписки, скриншот чека об оплате, скриншот объявления, копии паспорта на имя ФИО1, копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов