Дело № 2-481/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000306-35) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 июня 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В., 

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АО Банк «Уссури» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Акционерному обществу Банк «Уссури» о признании кредитного договора незаключенным, признании отсутствующей задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Уссури» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что между АО Банк «Уссури» и ФИО2 заключен кредитный договор №... от 20.12.2017, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 12 800 000 руб. на срок по 21.12.2027, под 14,85 % годовых. Выдача Банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО2 Ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита, последнее гашение задолженности по кредитному договору осуществлялось 26.04.2018. По состоянию на 08.02.2019 у должника образовалась задолженность по кредитному договору № ... от 20.12.2017 на сумму 13 833 520, 06 руб., в том числе 12 273 076,52 руб. – задолженность по основному долгу, 1 443 079,75 руб. задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 117 363,79 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке. Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от 22.01.2019 с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако, претензия Банка осталась без ответа. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 811, 819, 820 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 20.12.2017 в размере 13 833 520,06 руб., в том числе: 12 273 076,52 руб. – задолженность по основному долгу; 1 443 079,75 руб. задолженность по начисленным и непогашенным процентам по состоянию на 08.02.2019; проценты за пользование кредитом в размере 14,85 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; 117 363,79 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке, рассчитанной по состоянию на 08.02.2019; задолженность по неустойке в размере 0,05 % начиная с 09.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

30.04.2019 ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО Банк «Уссури» о признании кредитного договора не заключенным, ссылаясь на то, что ФИО2 в декабре 2017 года являлся директором ООО «СПК». Указанное юридическое лицо являлось заемщиком АО Банк «Уссури» по договора от 09.09.2015 №... и от 14.10.2015 №... об открытии кредитной линии. В связи с претензиями налоговых органов Общество не смогло рассчитаться по обязательствам перед Банком. Денежные средства по кредитному договору №... от 20.12.2017 были направлены Банком на погашение обязательств ООО «СПК» перед Банком. Таким образом, фактически денежные средства ФИО2 не получал, так как Банк направил их на погашение кредитов ООО «СПК». Доказательств выдачи ФИО2 указанной в договоре суммы Банком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Поскольку денежные средства, фактически не поступили в распоряжение ФИО2, то кредитный договор №... от 20.12.2017 является незаключенным. На основании изложенного, просит признать незаключённым кредитный договор №... от 20.12.2017 между АО Банк «Уссури» и ФИО2; отказать АО Банк «Уссури» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. 

07.05.2019 определением суда (в протоколе судебного заседания) встречное исковое заявление ФИО2 к АО Банк «Уссури» о признании кредитного договора не заключенным принято к производству суда для рассмотрения с первоначальным исковым заявлением АО Банк «Уссури» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

03.06.2019 истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО2 уточнил требования встречного иска, просит признать незаключённым кредитный договор №... от 20.12.2017 между АО Банк «Уссури» и ФИО2, признать отсутствующей задолженность ФИО2 перед АО Банк «Уссури» по кредитному договору №... от 20.12.2017.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АО Банк «Уссури» по доверенности ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Со встречными исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Просит удовлетворить первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке.

Представитель третьего лица ООО «СПК» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке (через директора ФИО2). 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя АО Банк «Уссури», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 между АО Банк «Уссури» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 12 800 000 руб. на срок по 21.12.2027, с уплатой процентов за пользование кредитом 14,85 % годовых. 

По условиям указанного кредитного договора начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. 

Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней году 365 или 366 дней, а также фактического количества в месяце.

Проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) – не позднее 25 –го числа следующего месяца.

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.1.2 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит (займ) путем зачисления денежных средств на текущий счет №... открытый в Банке. 

Банк свои обязательства выполнил, Заемщику на текущий ссудный счет №... перечислены денежные средства в размере кредита, что следует из выписки по счету заемщика (л.д.69).

Согласно п.8 дополнительного соглашения к кредитному договору №... от 20.12.2017 заемщик обязан произвести перечисление суммы платежа на текущий счет ..., осуществив взнос наличными через кассу в отделениях Банка, не позднее, чем за 3 дня до даты погашения, согласно приложению №3 «График гашения», либо безналичным путем.

Одновременно с окончательным погашением кредита заемщик обязуется уплатить банку все проценты, за его использование, начисленные на дату фактического погашения кредита (п.п. «б» п.8 кредитного договора, дополнительного соглашения).

Заемщик согласен с Общими условиями предоставления, использования и возврата потребительских кредитов в АО Банк «Уссури» (п.14 кредитного договора).

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору № ... от 20.12.2017 нарушены, платежи не вносится. 

Банк во внесудебном порядке направил заемщику ФИО2 претензию от 22.01.2019 с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако данная обязанность заемщиком не исполнена. 

В связи с нарушением выполнения обязательств со стороны ответчика ФИО2, как заемщика по кредитному договору №... от 20.12.2017 образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.02.2019 составляет 13 833 520, 06 руб., в том числе 12 273 076,52 руб. – задолженность по основному долгу, 1 443 079,75 руб. задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 117 363,79 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, начисленным и непогашенным процентам, которые подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, Банк вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,85% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2019 по день фактической оплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12.1 кредитного договора установлена неустойка (пеня) за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Установленный кредитным договором размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлены требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 08.02.2019, исходя из ставки 0,05% в день, в размере 117 363,79 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки (117 363,79 руб., исходя из ставки 0,05% в день), отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере 117 363,79 руб., начисленная по состоянию на 08.02.2019, подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% с 09.02.2019 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму исчисленной неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании неустойки за последующие периоды просрочки. 

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты неустойки до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2019 по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В обоснование встречных исковых требований, ФИО2 ссылается на безденежность займа, поясняя, что фактически денежные средства от Банка им не получены, в связи с этим кредитный договор №... от 20.12.2017 является незаключенным, соответственно какая-либо задолженность отсутствует.

Как ранее установлено судом, 20.12.2017 между АО Банк «Уссури» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 12 800 000 руб. на срок по 21.12.2027, с уплатой процентов за пользование кредитом 14,85 % годовых.

Согласно п.11 кредитного договора, кредит предоставляется для гашения кредитного договора №... от 01.12.2014, заключённого между ООО «Строительно-производственная компания» и АО Банк «Уссури».

Данное обстоятельство (цель кредитования) не оспаривалось заемщиком ФИО2

Учредителем ООО «Строительно-производственная компания» с 18.11.2008 являлся ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ).

Перечисление денежных средств в размере кредитования 12 800 000 руб., на текущий ссудный счет заемщика, подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует нормам действующего законодательства, все существенные условия кредитного договора соблюдены, нарушения прав истца по встречному иску, как заемщика не установлено.

Кроме того, с момента заключения кредитного договора (20.12.2017) ФИО2, как заемщик исполнял обязательства по указанному кредитному договору, что следует из расчета задолженности (л.д.73), при этом, за время действия кредитного договора, в установленном законом порядке об оспаривании кредитного договора, в том числе на предмет его безденежности, не обращался.

На основании изложенного, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № ... от 20.12.2017 по основному долгу в размере 12 273 076 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 443 079 руб. 75 коп., неустойку в размере 117 363 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» по кредитному договору № ... от 20.12.2017: проценты за пользование кредитом в размере 14,85% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2019 по день фактической оплаты основного долга; неустойку в размере 0,05% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2019 по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ФИО10 к Акционерному обществу Банк «Уссури» о признании кредитного договора незаключенным, признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 13.06.2019.

Судья: А.А.Малеев