Дело № 5-15/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 18 февраля 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области И.В. Боярчук,

при секретаре О.К. Кузьминой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.А.В., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району С.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 56 мин. в 

<

адрес>, Т.А.В., причинил побои своей супруге ФИО1 №1, а именно несколько раз ударил руками и ногами по лицу и телу, в результате чего она испытала физическую боль.

Действия Т.А.В. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Т.А.В., который письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, потерпевшая ФИО1 №1, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП по Константиновскому району С.Е.А.

Учитывая, что правонарушитель Т.А.В., извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина Т.А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 56 мин. в 

<

адрес>, гр. Т.А.В., причинил побои своей супруге ФИО1 №1, а именно несколько раз ударил руками и ногами по лицу и телу, в результате чего она испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично Т.А.В. сделана запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего;

- письменным объяснением Т.А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки, после чего он ушёл из дома и вернулся около 01.00 часов. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он устроил на семейной почве скандал со своей супругой ФИО1 №1, в ходе которого он несколько раз ударил супругу руками и ногами по лицу и телу, ФИО1 №1 стала кричать, из-за чего проснулась дочь. О том, что дочь позвонила в полицию, ему не было известно. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме;

- письменным объяснением ФИО1 №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ супруг употреблял спиртные напитки, так как недавно приехал с вахты. Затем, выпив спиртное, он ушёл из дома. Около 01.00 часов супруг вернулся домой, он также находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил дома с нею скандал, в ходе которого супруг нанёс ей несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, от чего она испытала физическую боль. В этот момент проснулась старшая дочь ФИО5, и она попросила её вызвать полицию, после чего супруг немного успокоился;

- письменным объяснением ФИО5, из которого следует, что около 23 часов 00 минут она легла спать и проснулась от того, что её мама кричала, чтобы её папа успокоился. После чего она увидела, что у мамы на лице идёт кровь, и она поняла, что папа причинил маме побои. Она решила сообщить о случившемся в полицию;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО1 №1 с сообщением о том, что в 

<

адрес>, её муж Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения;

- заявлением ФИО1 №1 о привлечении к ответственности Т.А.В., который причинил ей побои, зарегистрированным в ОП по Константиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ;

За медицинской помощью ФИО1 №1 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращалась, что подтверждается имеющейся в деле справкой. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 56 мин. в 

<

адрес>, Т.А.В., причинил побои своей супруге ФИО1 №1, а именно несколько раз ударил руками и ногами по лицу и телу, в результате чего она испытала физическую боль, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения Т.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность Т.А.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т.А.В., 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья: Боярчук И.В.