Дело № 2-1361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

. 

Именем Российской Федерации.

09 февраля 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

с участием: 

представителя истца, - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика, - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор займа №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере -ФИО5-, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в письменной форме, о получении денежных средств ответчиком была написана расписка. Однако, по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, включая проценты за пользование займом.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом размере 90 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в суде иск поддержала.

Ответчик в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суде возражений в части получения займа ответчиком не имела.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика пришел к следующему:

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у ФИО3 денежные средства в размере -ФИО5- под 10 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денег у истца подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.21,22-23).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически был заключен Договор займа, по условиям которых ответчик приняла на себя обязательства по возврату полученной ею от истца денежной суммы и процентов. 

Возврат денежных средств ответчиком не произведен до настоящего времени. 

Представитель ответчика в сдобном заседании пояснила, что деньги по расписке действительно ответчиком были получены, но в связи с трудным финансовым положением займ возвратить не может. 

Следовательно, требования истца о возврате сумм долга и процентов являются обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ составил -ФИО5-, процентов по договору составили -ФИО5-

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 90 000 руб. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г. Князев