Дело № 12-141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2019 года город Великие Луки

ул. Пушкина д. 10/1 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Красикова Т.В., при секретаре Беллавиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от 01.11.2019, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, холостой, имеющий на иждивении одного ребенка, работающий у 

<

данные изъяты> экспедитором, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, неоднократно (с 17.12.2018 по 17.09.2019 – 8 раз) привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судимый по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ по приговору Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от 01.11.2019, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что выводы мирового судьи о том, что он управлял транспортным средством Рено Мастер, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указанным автомобилем он не управлял, доказательств его вины не имеется, в связи с чем, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. В связи с отсутствием у лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, обязанности присутствовать на рассмотрении жалобы на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП судья приняла решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 19.10.2019 в 15 часов 35 минут напротив дома № 11 по ул. Вокзальной г. Великие Луки Псковской области ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Рено Мастер, грз 

<

данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АВ № 097863 от 29.10.2019, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО., письменным объяснением СКА., иными материалами дела и показаниями свидетелей, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Дополнительных материалов для рассмотрения жалобы ФИО1 не представлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Указанные доводы сводятся к несогласию с принятым постановлением, при рассмотрении дела об административном правонарушении данные доводы мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Нормы ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ содержат перечень оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в числе которых указаны: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; а также, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Указанных оснований при рассмотрении жалобы ФИО1 судьёй не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьёй были всесторонне, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельства дела установлены в полном объеме, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от 01.11.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 21 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: Т. В. Красикова