Дело № 2-838/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000987-48

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 08 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 25 октября 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 350 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 497 руб. 81 коп., продолжить с 06.09.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день пользования по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании суммы неустойки в размере 10 232 руб. 24 коп., продолжить с 06.09.2024 начисление неустойки в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день пользования по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 017 руб..

В обоснование своих исковых требований указал, что им с ответчиком был заключен договор займа путем написания расписки. Денежные средства в размере 350 000 руб. были перечислены на счет ответчика разными платежами: 50 000 руб. 21.04.2024, 150 000 руб. 22.04.2024, 50 000 руб. 22.04.2024, 35 000 руб. 26.04.2024, 65 000 руб. 28.04.2024. Факт передачи денежных средств подтверждается написанием ответчиком собственноручно расписки, последний обязался вернуть денежные средства до 05.07.2024. До настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты ответчиком не возвращены. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 21 497 руб. 81 коп.. Период просрочки составляет 62 дня с 06.07.2024 по 05.09.2024 (дата подачи иска в суд). Сумма неустойки составляет 10 232 руб. 24 коп.. Полагает, что вправе требовать присуждения процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали (л.д. 52). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 57), о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело без его участия, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке не является существенным для Договора займа, а соответственно, его отсутствие не является определяющим обстоятельством существа и характера договорных отношений.

Согласно представленной расписки, оформленной 28.04.2024, ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., которые перечислены ему в период с 21.04.2024 по 28.04.2024, обязался вернуть указанную сумму до 05.07.2024 (л.д. 38).

Факт перечисления истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в общей сумме 350 000 руб. 00 коп. выпиской АО «ТБанк», квитанциями о перечислении денежных средств в следующих суммах: 50 000 руб. 00 коп. 21.04.2024, 150 000 руб. 00 коп. 22.04.2024, 50 000 руб. 00 коп. 22.04.2024, 35 000 руб. 000 коп. 26.04.2024, 65 000 руб. 00 коп. 28.04.2024 по номеру телефона 

<

***>, получателем значится ФИО4 (л.д. 17-21, 39-41).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав сведения, содержащиеся в указанной расписке, суд приходит к выводу, что между сторонами имели место заемные обязательства, оформленные распиской от 28.04.2024, поскольку указанной распиской подтверждено и ответчиком ФИО2 не опровергнуто, что денежные средства в общей сумме 350 000 руб. 00 коп. последним были взяты у истца ФИО1 (перечислены по номеру телефона на счет ответчика ФИО2). Срок возврата определен до 05.07.2024.

Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписки позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из текста иска следует, что денежные средства ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возращены, также не имелось частичного погашения суммы долга. Ответчиком ФИО2 доказательств уплаты суммы долга суду не представлено. ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????��??????????�?�?�??Й?��?Й????????????J?J?J?????h????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Представленной распиской от 28.04.2024 начисление процентов не оговорено.

Расчет суммы процентов, произведенный по 05.09.2024 включительно (дата подачи иска в суд) судом проверен, признан арифметически верным, проценты рассчитаны с учетом поэтапного перечисления денежных средств в период времени с 21.04.2024 по 28.04.2024 и составил 21 497 руб. 81 коп.. Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

В связи с наличием требования истца ФИО1 суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства.

Также истцом ФИО1 предъявлена к взысканию неустойка за период с 06.07.2024 по 05.09.2024 (дата подачи иска в суд) в общей сумме 10 232 руб. 24 коп. с последующим ее начислением по день фактического исполнения ответчиком ФИО2 обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом к указанному в расписке сроку – 06.07.2024 денежные средства ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращены, не возвращены и до настоящего времени, тем самым исчисленная истцом ФИО1 сумма неустойки с 06.07.2024 по 05.09.2024 (дата подачи иска в суд) исходя из ключевой ставки Банка России также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 с продолжением ее начисления и взыскания до момента фактического исполнения обязательства. Размер неустойки, рассчитанный истцом ФИО1 соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена сумма государственной пошлины в сумме 7 017 руб. 00 коп. (л.д. 47), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 388 747 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 05 копеек, из которых: задолженность по договору займа от 28.04.2024 в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 497 рублей 81 копейка, неустойка в размере 10 232 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017 рублей 00 копеек.

Продолжить с 06.09.2024 начисление процентов на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день пользования по день фактического исполнения денежного обязательства.

Продолжить с 06.09.2024 начисление неустойки на сумму основного долга в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день пользования по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ильина