Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 17.08.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и покушение на преступление, то есть умышленное действие непосредственно направленное на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил рюкзак черного цвета фирмы «Еlement» стоимостью 500 рублей, карту памяти «Мiсго SD» стоимостью 300 рублей, свитер, стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 1300 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества, подошел к дому 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, где рукой разбил одно стекло окна и, выставив второе стекло окна, незаконно проник внутрь террасы дома, где увидев металлическую дверь не смог проникнуть в комнату дома, и похитить находящиеся в шкафу денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие ФИО4, в связи с чем начатые преступные действия направленные на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей принадлежащих ФИО4, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «А» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и по ч.3 ст.30 п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленное действие непосредственно направленное на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явки с повинной, добровольный возврат похищенного, наличие хронического заболевания в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ и по одному из составов преступлений с применением ч.2 ст.66 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого и отсутствие рецидива преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных видов наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 9(девять) месяцев лишения свободы и виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу устроится на работу и работать в течение всего испытательного срока, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков