УИД: 69RS0023-01-2025-000834-35

Дело № 7-416/2025 судья Ракитский Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Григорьева Д.Н., действующего в интересах Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», на определение судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20 октября 2025 года, которым возвращена заявителю без рассмотрения по существу жалоба на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 № от 03 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго»,

установил:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 № от 03 июля 2025 года публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр») в лице филиала «Тверьэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 14-17).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Григорьев Д.Н., действующий в интересах ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», подал жалобу в Осташковский межрайонный суд Тверской области (л.д. 2-7).

Определением судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20 октября 2025 года жалоба защитника Григорьева Д.Н., действующего в интересах ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 № от 03 июля 2025 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 26-28).

12 ноября 2025 года в Тверской областной суд поступила жалоба защитника Григорьева Д.Н., действующего в интересах ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», на определение судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20 октября 2025 года.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, заявитель выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебным приставом-исполнителем копия постановления была направлена по юридическому адресу ПАО «Россети Центр», тогда как привлекается к административной ответственности филиал «Тверьэнерго». Согласно журналу входящей корреспонденции, оспариваемое постановление получено филиалом 15 сентября 2025 года, соответственно срок для обжалования постановления истекал 25 сентября 2025 года, а жалоба подана 23 сентября 2025 года, то есть в срок (л.д. 33-35).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем судья областного суда на основании части 2 статьи 25.1, пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, выслушав защитника Григорьева Д.Н., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу защитника Григорьева Д.Н., действующего в интересах ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления, поскольку постановление о привлечении ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» к административной ответственности было вынесено 03 июля 2025 года, копия постановления получена ПАО «Россети Центр» по адресу филиала «Тверьэнерго» получена 28 июля 2025 года, последним днем подачи являлось 07 августа 2025 года, а с жалобой заявитель обратился только 23 сентября 2025 года. При этом ходатайство о восстановлении срока при обращении с жалобой не заявлялось.

Оснований не согласиться с выводами судьи межрайонного суда не усматриваю.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 № от 03 июля 2025 года направлена в адрес ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» по юридическому адресу и получена 18 августа 2025 года (ШПИ 17273008008792), и по адресу филиала «Тверьэнерго» получена 28 июля 2025 года (ШПИ 17273008008785) – л.д. 25.

Согласно оттиска штампа Почты России на конверте (л.д. 19), рассматриваемая жалоба на указанное постановление должностного лица подана защитником в отделение почтовой связи 23 сентября 2025 года.

Срок обжалования постановления от 03 июля 2025 года исчисляется со дня, следующего за датой фактического получения копии постановления, то есть с 29 июля 2025 года, последним днем подачи жалобы являлось 07 августа 2025 года.

Таким образом, жалоба защитника Григорьева Д.Н., действующего в интересах ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», на постановление должностного лица была подана с пропуском срока его обжалования.

То обстоятельство, что постановление должностного лица от 03 июля 2025 года было зарегистрировано в журнале регистрации входящей корреспонденции сотрудниками отдела делопроизводства 15 сентября 2025 года не свидетельствует о фактическом получении обществом копии оспариваемого постановления именно в эту дату.

При таких обстоятельствах, определение судьи межрайонного суда о возвращении жалобы без рассмотрения вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права при принятии оспариваемого заявителем определения судьей районного суда не допущено.

С учетом вышеизложенного, определение судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20 октября 2025 года о возврате жалобы без рассмотрения по существу законно и обоснованно, в связи с чем правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда не нахожу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20 октября 2025 года, которым возвращена заявителю без рассмотрения по существу жалоба на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 № от 03 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», оставить без изменения, жалобу защитника Григорьева Д.Н., действующего в интересах ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», – без удовлетворения.

Судья В.В. Колпиков