РЕШЕНИЕ

 к делу 2-3555/17

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Сочи 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крецу Э, Крецу Е, Крецу О к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать с ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 490 000 руб.; госпошлину в размере 8 100 руб.; услуги представителя 23 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истцы в исковом заявлении указали следующее.

Центральным районным судом г. Сочи было рассмотрено гражданское дело по иску Крецу Э, Крецу Е, Крецу О (в настоящее время фамилия изменена на Крецу) к ФИО1, ПЖСК «100 и 1 ночь» о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы. Решением от 30 сентября 2014 г. данное исковое заявление удовлетворено частично, в пользу истцов была взыскана денежная сумма в размере 2 065 575 рублей. Решение вступило в законную силу 30.10.2014 г. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил судебное решение. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты. В исковом заявлении был предоставлен расчет процентов на день предъявления иска. Со дня вынесения решения (30 сентября 2014 г.) до подачи данного искового заявления (30.01.2017 г.) прошло 854 дня, с 30 сентября 2014 г. по 30 сентября 2015 г. -365 дней; с 31 сентября 2015 г. по 30 сентября 2016 г. -366 дней; октябрь 2016г.- 31 день, ноябрь 2016г.- 30 дней, декабрь 2016г.-31 день, январь 2017г.- 31 день. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата увеличилась и подлежит перерасчету. Расчет процентов в период со дня вынесения решения (30 сентября 2014 г.) до дня подачи данного искового заявления (30.01.2017 г.). Общая сумма неосновательного денежного обогащения- 2 065 575 руб. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска равна 10,00 процентов годовых (Решением Совета Директоров Банка России от 16.12.2016). Общее количество дней когда ответчик продолжал пользоваться чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет 854 дня. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в период со дня вынесения (30 сентября 2014 г.) до дня подачи искового заявления (30.01.2017 г.). 2 065 575 рублей * 10,00 % * 854 дня / 360 = 490 000 рублей. Таким образом, за вышеуказанный за период подлежат начислению проценты в сумме 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истцом настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав представителя истцов, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств, действительно 30.09.2017 года исковое заявление Крецу Э, Крецу Е и Крецу О к ФИО1, ПЖСК «100 и 1 ночь» о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, удовлетворено в части. Суд расторгнуть договор № о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия от 15.09.2011 года удовлетворено. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Крецу Э, Крецу Е и Крецу О сумму в размере 2 065 575 (два миллиона шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб.; 100 825 (сто тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 88 коп.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ; госпошлину в размере 19 032 (девятнадцать тысяч тридцать два) руб. 01 коп.; оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 

Решение вступило в законную силу 25.02.2017 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в некоторые периоды применения ст. 395 ГК РФ действовали иные редакции данной статьи, которые суд учитывает при вычислении суммы процентов, так как согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Вместе с тем, суд полагает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При определении суммы процентов по ст. 395 ГК РФ суд применяет процентную ставку с 26.02.2015 года по 31.05.2015 года – 8,25%; с 1.06.2015 года – 11,24%; с. 15.06.2015 года - 11,19%; 15.07.2015 года – 10,25 %; 17.08.2015 года - 10,14 %; с 15.09.2015 года 9,25%; с 15.10.2015 года – 9,17%; с 17.11.2015 года 9,11%; с 15.12.2015 года – 6,93%; с 25.01.2016 года – 7,53%; с 19.02.2016 года – 8,73%; с 17.03.2016 года – 8,45%; с 15.04.2016 года – 7,77%; с 19.05.2016 года – 7,45%; с 16.06.2016 года 7,81%; с 15.07.2016 года 7,01%; с 01.08.2016 года – 10,50%; с 19.09.2016 года – 10%; с 27.03.2017 года – 9,75%; с 02.05.2017 года – 9,25%; с 19.06.2017 года по 31.08.2017 года – 9%. 

При таких обстоятельствах сумма процентов составляет за период с 26.02.2015 года по 31.08.2017 года – 474 274 руб. 37 коп. 

При удовлетворении иска суд учитывает, что ФИО2 сменила свою фамилию на Крецу, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.02.2015 года. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, госпошлина в размере – 7 942 руб. 74 коп. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.

Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 5 000 рублей, так как суд учитывает, что взысканная сумма отвечает требованиям разумности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крецу Э, Крецу Е, Крецу О к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО4 и ФИО5 денежные средства в размере 474 274 руб. 37 коп.; 7 942 руб. 74 коп. госпошлину и 5 000 руб. услуги представителя.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 1.09.2017 года

Председательствующий судья В.А. Ефанов