дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника ФИО4 городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А., заместителя ФИО4 городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Бавлинский» 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, работающего сеяльщиком в ООО «Николашкино» 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 119, части 1 статьи 167, части 1 статьи 112,части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «д» части 2 статьи 112 (2 эпизода), части 1 статьи 119 (2 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 116, частей 2 и 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 22 дня, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, пункту «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО3 будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений вновь умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область нижней челюсти, удар кулаком в лобную область справа, не менее 2 ударов кулаком в область груди справа, не менее 2 ударов по правой руке, нанес ногой не менее 3 ударов по обоим ногам, попав в область левого коленного сустава, схватил руками за волосы на голове в области макушки и таскал Потерпевший №1 из стороны в сторону, после чего обхватил её шею сгибом локтя руки и стал сдавливать, ограничивая дыхание, высказывая при этом угрозу убийством, которую Потерпевший №1 в сложившейся ситуации восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как имелись основания опасаться осуществления угрозы.

В результате противоправных действий ФИО3 Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: ссадины шеи справа, кровоподтеков лобной области справа, грудной клетки справа, правого плечевого сустава, левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, хотел отвезти Свидетель №1 с детьми домой, попросил у Потерпевший №1 ключи от машины, она не дала. В ходе ссоры ФИО3 нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами по различным частям тела, схватил рукой за шею стал душить, высказывал при этом угрозу убийством, хотел её испугать. В содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находясь по 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры нанес ей удар кулаком в область нижней челюсти, в лобную область справа, не менее 2 ударов по правой руке, которой Потерпевший №1 прикрывалась от ударов, нанес ногой не менее 3 ударов по обоим ногам, в том числе в область левого коленного сустава, схватил руками за волосы в области макушки и таскал из стороны в сторону, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. ФИО3 угрожал убийством, Потерпевший №1 в сложившейся ситуации восприняла угрозу убийством реально. Затем ФИО3 зашел за спину Потерпевший №1, обхватил шею сгибом локтя руки и стал сдавливать, ограничивая свободу дыхания, при этом угрожал убийством. Потерпевший №1 стала задыхаться, на короткое время потеряла сознание, угрозу убийством восприняла реально. Свидетель №1 оттолкнула ФИО2 и они с детьми убежали из дома. От действий ФИО3 Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения. ФИО3 является сожителем Потерпевший №1, принёс ей извинения, претензий к нему не имеет. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Потерпевший №1, около 23 часов собралась домой. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения сказал, что отвезет их на машине. Потерпевший №1 ключи от машины не дала, так как ФИО2 был пьян. ФИО3 устроил скандал, стал наносить удары кулаками по лицу, по рукам и груди Потерпевший №1, наносил удары ногами по ногам Потерпевший №1, таскал её за волосы, кричал, что убьёт её. ФИО3, зайдя за спину Потерпевший №1, обхватил её шею сгибом локтя и стал душить, кричал, что убьет её. Свидетель №1 освободила Потерпевший №1 и они с детьми убежали из дома (л.д.64-65).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан. Общий порядок в доме не нарушен (л.д.16-18).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде ссадины шеи справа, кровоподтеков лобной области справа, грудной клетки справа, правого плечевого сустава, левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью. Образовались от воздействия тупого твердого предмета, механизм образования: удар, сдавление. Морфологические признаки повреждений не исключают возможность образования в переделах 1-2 суток до осмотра судмедэкспертом. На теле свидетельствуемой имеются не менее 5 точек приложения травмирующей силы (л.д.29-30).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.55-57). 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела. 

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО3 в совершении преступлений. 

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по статье 116.1 УК РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, исключив из обвинения квалифицирующий признак преступления - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, как излишне предъявленный о чем просил в своём выступлении в судебных прениях государственный обвинитель. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО3 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести в период отбытия условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119 УК РФ. Суд с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и личности виновного на основании части 4 статьи 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3, с самостоятельным исполнением приговоров. 

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вещественное доказательство - постановление мирового судьи по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, части 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по статье 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО3 два раза в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Приговор мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по части 1 статьи 119 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. 

Вещественное доказательство: постановление мирового судьи - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

. 

Приговор вступил в законную силу: 07.05.2020 г. 

. 

.