Дело № 1-185/2021

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 16 июня 2021 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Белой Н.П.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Табаковой Д.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката КА №10 АП РО Аминина В.В., представившего ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> дд.мм.гггг.,

при секретаре Цибизовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17.10.2016 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Мосгорсуда от 16.05.2017 г. приговор изменен, наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее 30 сентября 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, осведомленного о возможности получения значительного материального дохода от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием приложения «Telegram» («Телеграм») информационно–телекоммуникационной сети (далее – ИТС) «Интернет», имеющего административный доступ к учетной записи №» интернет–магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ с названием № расположенного в вышеуказанном анонимном приложении «Telegram» («Телеграм») ИТС «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием ИТС «Интернет» в крупном размере на территории г. Рязани и Рязанской области, лицам, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды от данного вида преступной деятельности в виде денежных средств.

По замыслу ФИО1 он должен был получать в неустановленном в ходе следствия месте различные виды наркотических средств и психотропных веществ, расфасовывать их на мелкие «розничные» партии, размещать самостоятельно либо при помощи так называемых «курьеров» данные партии наркотических средств и психотропных веществ в тайниках-«закладках» на территории г. Рязани и Рязанской области, после чего продавать данные наркотические средства и психотропные вещества потребителям, сообщая им информацию о местонахождении оборудованных им тайников–«закладок», путем размещения описаний к ним в вышеуказанном анонимном приложении «Telegram» («Телеграм»).

Потребители, желающие приобрести наркотические средства и/или психотропные вещества, имеющиеся в распоряжении ФИО1, в магазине 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram» («Телеграм») ИТС «Интернет» должны были выбрать необходимое количество наркотического средства и/или психотропного вещества и его местонахождение, после чего посредством оформления автоматизированной электронной заявки в указанном приложении «Telegram» («Телеграм»), получить реквизиты подконтрольного ФИО1 электронного счета, а после перевода на него денежных средств, должны были получить адрес тайника-«закладки» с ранее размещенным в нем ФИО1 наркотическим средством и/или психотропным веществом.

В результате осуществления данной незаконной деятельности ФИО1 планировал извлекать материальную выгоду в виде денежных средств от продажи наркотических средств и психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 30 сентября 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 стал получать в свое распоряжение наркотические средства и психотропные вещества и, используя учетную запись 

<

данные изъяты>» интернет–магазина с названием 

<

данные изъяты> стал незаконно сбывать их потребителям, оставляя наркотические средства и психотропные вещества в тайниках-«закладках» на территории г. Рязани и Рязанской области, за что получал от потребителей денежные средства посредством электронных платежных систем.

Не позднее 15 ноября 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, получил в свое распоряжение наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 34,41 грамма; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,20 грамма; наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,80 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 3,1 грамма; смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,56 грамма; психотропное вещество - амфетамин общей массой не менее 2,35 грамма, которые стал хранить в помещении квартиры по месту жительства, расположенной по адресу: 

<

...>. 

В продолжение преступного умысла, в период с 15 по 20 ноября 2020 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 часть наркотического средства общей массой не менее 0,49 грамма, осознавая преступный характер собственных действий, и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, разместил по следующим тайникам-«закладкам»:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма - на участке местности, расположенном на расстоянии 85 метров в северо-восточном направлении от администрации «Новогражданского» («Сысоевского») кладбища г. Рязани, находящейся по адресу: г. Рязань, район Сысоево, стр. 40, в пределах географических координат 54.584341, 39.707921;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма – на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в северо-восточном направлении от администрации «Новогражданского» («Сысоевского») кладбища г. Рязани, находящейся по адресу: г. Рязань, район Сысоево, стр. 40, в пределах географических координат 54.584373, 39.707901. 

Информацию об оборудованных им тайниках-«закладках» ФИО1 стал хранить при себе, чтобы в последующем при поступлении заказа на приобретение указанного наркотического средства - производного N-метилэфедрона от лиц, потребляющих наркотические средства, иметь возможность организовать его незаконный сбыт.

Не позднее 23 ноября 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью увеличения количества сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, и получения большего материального вознаграждения сообщил своему знакомому - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о существовании интернет – магазина под названием 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram» («Телеграм») ИТС «Интернет», созданного им для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, на территории г. Рязани и Рязанской области, и о своем участии в данной группе в роли «организатора», а также предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, войти в состав указанной группы в роли «закладчика», чтобы совместно с ним осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Рязани и Рязанской области, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленное преступной деятельности ФИО1, по совершению особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере на территории г. Рязани и Рязанской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального вознаграждения, не позднее 23 ноября 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, при личной встрече на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым добровольно вошло в состав вышеуказанной группы в качестве одного из её участников для выполнения обязанностей «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО1, таким образом привлек к участию в группе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для исполнения функций так называемого «закладчика», за что то будет получать от ФИО1 вознаграждение в виде денежных средств, в зависимости от объемов выполненной им работы по сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

В обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило получение от ФИО1 из рук в руки наркотических средств и психотропных веществ в расфасованном виде, и конкретных указаний от него о количестве закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые необходимо разместить в тайники - «закладки» на территории г. Рязани и Рязанской области для последующего сбыта потребителям; совместное с ФИО1 размещение полученных от последнего наркотических средств и психотропных веществ в тайники-«закладки». 

В обязанности ФИО1 входило составление описания к местам сделанных ими тайников-«закладок», непосредственная продажа данных наркотических средств и психотропных веществ потребителям наркотических средств и психотропных веществ, посредством направления им информации о местонахождении оборудованных ими тайников-«закладок», путем размещения описаний к ним со своей учетной записи 

<

данные изъяты>» интернет–магазина с названием 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram» («Телеграм»).

Не позднее 23 ноября 2020 года ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшиеся в его распоряжении пять полимерных свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой не менее 2,12 грамма, которые они совместно должны были поместить в тайники-«закладки» с целью последующего незаконного сбыта, а десять полимерных свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой не менее 3,38 грамма положил в карман своей одежды, также для совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, размещения в тайники-«закладки» с целью последующего незаконного сбыта.

Оставшиеся наркотические средства и психотропное вещество, а именно наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 28,42 грамма; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,20 грамма; наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой не менее 0,80 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 3,1 грамма; смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой не менее 0,56 грамма, психотропное вещество - амфетамин общей массой не менее 2,35 грамма, предназначенные для последующего незаконного совместного сбыта на территории г. Рязани и Рязанской области ФИО1 продолжил хранить в помещении квартиры по месту проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение совместного преступного умысла, не позднее 13 часов 46 минут 23 ноября 2020 года, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям, имевшееся в их распоряжении наркотическое средство, осознавая преступный характер собственных действий, и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности, наркотическое средство, находящиеся при ФИО1, разместили по следующим тайникам-«закладкам»:

- наркотическое средство - производное N –метилэфедрона массой не менее 0,28 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат 54.637287, 39.718487; 

- наркотическое средство – производное N –метилэфедрона массой не менее 0,24 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат 54.637358, 39.718583; 

- наркотическое средство - производное N –метилэфедрона массой не менее 0,38 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат 54.637503, 39.717817; 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,42 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.637338, 39.718413; 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,48 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.637393, 39.718318; 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,46 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.637323, 39.718385; 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,44 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.63734, 39.71824; 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,44 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.637382, 39.718152;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,24 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.637449, 39.717885. 

ФИО1, после оборудования вышеуказанных тайников-«закладок», информацию об их расположении, выполняя свои обязанности в группе лиц по предварительному сговору, сохранил в памяти своего телефона, чтобы в последующем при поступлении заказа на приобретение наркотического средства производного N-метилэфедрона от лиц, потребляющих наркотические средства, своевременно сообщить о месте нахождения тайника с наркотическим средством, таким образом осуществить его незаконный сбыт.

При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместить наркотическое средство, находящиеся при лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по тайникам-«закладкам» не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которые около 16 часов 59 минут 23 ноября 2020 года на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от торца 

<

...> задержали последних и при проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий изъяли из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные для незаконного сбыта, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2020 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в ходе досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от торца 

<

...> обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,12 грамма.

23 ноября 2020 года в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 43 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно:

- участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат 54.637287, 39.718487, с участием ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N –метилэфедрона массой 0,28 грамма; 

- участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат 54.637358, 39.718583, с участием ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N –метилэфедрона массой 0,24 грамма; 

- участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат 54.637503, 39.717817, с участием ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N –метилэфедрона массой 0,38 грамма, которые ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместили на данные участки местности с целью совместного с неустановленными лицами сбыта потребителям наркотических средств.

23 ноября 2020 года в период с 20 часов 45 минут по 22 часа 35 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 28,42 грамма; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,20 грамма; наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,80 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3,1 грамма; смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 0,56 грамма, психотропное вещество - амфетамин общей массой 2,35 грамма, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории г. Рязани. 

24 ноября 2020 года в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 42 минуты в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.637338, 39.718413, с участием ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,42 грамма.

24 ноября 2020 года в период с 10 часов 46 минут по 10 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.637393, 39.718318, с участием ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма.

24 ноября 2020 года в период с 10 часов 57 минут по 11 часов 06 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.637323, 39.718385, с участием ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,46 грамма.

24 ноября 2020 года в период с 11 часов 09 минут по 11 часов 17 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.63734, 39.71824, с участием ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,44 грамма

24 ноября 2020 года в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 28 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.637382, 39.718152, с участием ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,44 грамма.

24 ноября 2020 года в период с 11 часов 31 минуты по 11 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

...> в пределах географических координат: 54.637449, 39.717885, с участием ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,24 грамма.

14 апреля 2021 года в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 85 метров в северо-восточном направлении от администрации «Новогражданского» («Сысоевского») кладбища г. Рязани, находящейся по адресу: г. Рязань, район Сысоево, стр. 40, в пределах географических координат 54.584341, 39.707921, проведенного с участием ФИО1, изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма.

14 апреля 2021 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 90 метров в северо-восточном направлении от администрации «Новогражданского» («Сысоевского») кладбища г. Рязани, находящейся по адресу: г. Рязань, район Сысоево, стр. 40, в пределах географических координат 54.584373, 39.707901, проведенного с участием ФИО1, изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма.

Таким образом, всего в ходе проведенных ОРМ из незаконного оборота изъято: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 34,41 грамма; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,20 грамма; наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,80 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3,1 грамма; смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма; психотропное вещество - амфетамин общей массой 2,35 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные являются наркотическими средствами, амфетамин и его производные является психотропным веществом, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 34,41 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту; количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,20 грамма относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту; количество наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,80 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту; количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3,1 грамма не относится ни к значительному, ни к крупному размеру, ни к особо крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту; количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,56 грамма (составляющего компонента обнаруженной смеси) относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту; количество психотропного вещества амфетамин массой 2,35 грамма относится к крупному размеру психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту. 

Как следует из материалов дела, 26.11.2020 г. после консультации с защитниками ФИО1 обратился к прокурору Советского района г. Рязани с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. 

На основании ходатайства обвиняемого следователем 01.12.2020 г. вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве. 

24.12.2020 г. заместителем прокурора Советского района г. Рязани ФИО4 ходатайство обвиняемого ФИО1 и ходатайство следователя о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено. 

В тот же день с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 обязуется дать полные признательные показания о преступной деятельности, как его, так и иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, дать подробные показания о совершении нового, ранее неизвестного органам следствия преступления, совершенного иными лицами, участвовать во всех следственных действиях, необходимых для расследований и раскрытий преступной деятельности, как его, так и других лиц, указать место нахождения наркотического средства, ранее подготовленного для сбыта иными лицами, иным образом способствовать раскрытию и расследованию уголовного дела.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, установленный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

По окончании предварительного следствия 18.05.2021 г. заместитель прокурора Советского района г.Рязани ФИО4 вынес представление о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, с предложением о применении особого порядка принятия судебного решения. Копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения вручена обвиняемому и его защитнику.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Рязани ФИО5 пояснила, что принятые на себя обвиняемым ФИО1 обязательства исполнены в полном объеме, в ходе предварительного следствия ФИО1 даны признательные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию его преступной деятельности, в том числе о способе распространения им и иными лицами наркотических средств в Рязанской области, которые легли в основу обвинения, он сообщил о преступной деятельности лица по именно «Эдуард» - ФИО6, в отношении которого в последующем были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 указал местонахождение оборудованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством. В результатах сотрудничества ФИО1 участвовал во всех необходимых следственных действиях. Содержащиеся в показаниях ФИО1 сведения являются правдивыми, поскольку подтверждены и полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, и именно с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей, заключениями проведенных физико-химических судебных экспертиз по изъятым из незаконного оборота наркотическим средствам, а также результатами оперативно-розыскной деятельности. Сотрудничество с обвиняемым ФИО1 в рамках заключенного досудебного соглашения оказало существенное влияние на ход расследования вышеуказанного преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, не возражал против особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом пояснил, что он осознает характер, правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитник подсудимого - адвокат Аминин В.В. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, не возражал против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым 24.12.2020 г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что по делу соблюдены положения ст.ст.317.1 - 317.5 УПК РФ, государственный обвинитель подтвердил факт исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, указанных в досудебном соглашении, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, полагает необходимым применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, полагает необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в соответствии со ст.317.7 УПК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.4 ст.62 УК РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства у ФИО1 нет.

Согласно заключению комиссии № 56 от 11 февраля 2021 года (окончена 03 марта 2021 года): «ФИО1 является больным наркоманией. Диагноз: Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ».

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное ч.4 ст. 228.1 РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения, санкцией которого в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступлений, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, в связи с чем, считает возможным не назначать ему максимальное наказание, а также дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, наличие у ФИО1 заболевания в виде Синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением нескольких наркотических средств не может быть признано обстоятельством смягчающим его наказание, поскольку данное расстройство возникло в результате осознанных, длительных и умышленных действий подсудимого, связанных с неконтролируемым немедицинским употреблением наркотических средств, явившихся причиной ухудшения его здоровья.

Обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, установлено не было и поэтом суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

К отягчающему наказание ФИО1 обстоятельству в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

При этом, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку таковой образуется при совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, тогда, как ФИО1 ранее был судим 17.10.2016 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Мосгорсуда от 16.05.2017 г. приговор изменен, наказанием смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 ст.62 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат. Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как статьи 66 УК РФ, так и частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст.68 УК РФ).

Однако, оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд также руководствуется разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При избрании вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1 помимо вышеприведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание данные о его личности, его поведение после совершения преступления, а именно: активное содействие раскрытию преступлений, что говорит о его раскаянии в содеянном, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вместе с тем ранее судим, совершил новое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость, что характеризует его как личность, склонную к антиобщественному поведению. 

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания подсудимому, исходя из принципов справедливости и гуманизма, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности здоровья населения, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях временной изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы реально будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 по приговору суда надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

При этом с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) лет лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы (отбывания наказания) время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.П.Белая