Дело № 1-152/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000835-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 08 июля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кузьмичевой Т.П., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

24 декабря 2020 г. Пожарским районным судом Приморского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 3 дня;

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 12 мая 2021 года, копию обвинительного акта получил 21 мая 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным приговором Пожарского районного суда Приморского края от 24.12.2020 г., вступившим в законную силу 12.01.2021 г., по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 12.04.2021 г. в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № совершив на нем поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в 17 часов 30 минут 12.04.2021 г. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживал явные признаки опьянения, в 18 часов 22 минуты 12.04.2021 г. он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 соmbi» номер 639733, в результате чего, у ФИО1 выявлено наличие 0,514 г/л, этанола в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого ребенка-инвалида, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете, как лицо осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, принимает во внимание, что по месту работы характеризуется, как дисциплинированный, ответственный сотрудник, хорошо справляющийся со своими обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывает, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после осуждения за совершение аналогичных преступлений к условной мере наказания, в период испытательного срока, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты, и полагает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока за аналогичные преступления, то есть управлял автомобилем, который является источником повышенной опасности, создавая тем самым опасность для других участников дорожного движения, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает, что к подсудимому ФИО1 необходимо применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, то обстоятельство, что у ФИО1 на иждивении находятся 4 детей, один из которых ребенок-инвалид, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Пожарского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат передаче собственнику и оставлению на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в исправительный центр. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника ФИО3 - передать по принадлежности; DVD-R диск зеленого цвета марки «intro/CD-R/80min/700mb» c номером диска С004-0314-3291 с видеозаписью от 12.04.2021 г., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.