Дело № 1-156/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 23 мая 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

потерпевших: ФИО2 №1, 

ФИО2 №5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО1, находился в своей квартире по 

<

адрес> где распивал спиртное. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 закончилось спиртное, и возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого-либо частного жилого дома. С этой целью ФИО1 вышел из дома и направился на 

<

адрес>. ФИО1 увидев, что у 

<

адрес> нет следов и свет в доме не горит, решил, что хозяева в данном жилом доме отсутствуют. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил проникнуть в жилой дом, расположенный по 

<

адрес> с целью хищения какого-либо ценного имущества из данного дома. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 02 часов 20 минут до 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через калитку забора перелез во двор дома, где приискал топор и подошел к окну дома кухне. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 02 часов 26 минут по 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, топором разбил стеклопакет кухонного окна и через данное окно незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий супругам ФИО2 №1- ФИО2 №1 и ФИО2 №2, где прошел в спальную комнату, откуда из комода в период с 02 часов 31 минуты до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно изъяв, таким образом, тайно похитил, принадлежащие ФИО2 №1 и ФИО2 №2, МР-3 плеер марки «EXPLEI Q20» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «NOKIA C2» стоимостью 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к гостиную, откуда с тумбочки в период с 02 часов 31 минуты до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно изъяв, таким образом, тайно похитил, принадлежащий ФИО2 №1 и ФИО2 №2 телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 19 000 рублей, который положил в приисканное в доме покрывало, не представляющее материальной ценности. После чего ФИО1, открыв дверь, с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб ФИО2 №1 и ФИО2 №2 на общую сумму 20 000 рублей, который для потерпевших является незначительным.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

2). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО1, находился в своей квартире по 

<

адрес> где распивал спиртное. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 закончилось спиртное, и возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого-либо частного жилого дома. С этой целью ФИО1 вышел из дома и направился на 

<

адрес>. ФИО1 увидев, что у 

<

адрес> нет следов, и свет в доме не горит, решил, что хозяева в данном жилом доме отсутствуют. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил проникнуть в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью хищения какого-либо ценного имущества из данного дома. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через калитку забора перелез во двор дома, где приискал металлическую трубу и подошел к кухонному окну дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 02 часов 26 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, металлической трубой разбил стеклопакет кухонного окна и через данное окно незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 №5 ФИО1, находясь внутри дома, принадлежащего ФИО2 №5, с целью кражи, подошел к мебельной стенке, откуда в период с 02 часов 31 минуты до 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно изъял, таким образом, тайно похитил ноутбук марки «Леново» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 №5, который положил в приисканную в доме спортивную сумку, не представляющую материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к шкафу, откуда в период с 02 часов 31 минуты до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, принадлежащее ФИО2 №5 имущество: цепочку из золота весом 6 гр. стоимостью 15000 рублей, кулон из золота весом 2,5 гр. стоимостью 6000 рублей, браслет из золота весом 2,5 гр. стоимостью 6000 рублей, фотоаппарат стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон марки «LG К8» стоимостью 8000 рублей, которые сложил в карман своей куртки. После чего ФИО1 через разбитое ранее окно с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб ФИО2 №5 на общую сумму 52 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

3). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО1, находился в своей квартире по 

<

адрес> где распивал спиртное. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 закончилось спиртное, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого-либо жилого дома. С этой целью ФИО1 вышел из дома и прошел на 

<

адрес>, где подошел к дому №, принадлежащему ФИО2 №3 ФИО1, позвонив в дверной звонок, убедился, что хозяев в данном жилом доме нет. ФИО1, предполагая, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2 №3, может находиться бытовая техника, ювелирные украшения, денежные средства, решил проникнуть в данный жилой дом. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через калитку забора прошел в палисадник перед домом, где принесенной с собой металлической пластиной разбил стеклопакет окна жилого дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 03 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул правую руку в образовавшееся отверстие в окне дома по адресу: 

<

адрес> и стал открывать ручку стеклопакета, чтобы затем через открытое окно незаконно проникнуть в жилой дом, принадлежащий ФИО2 №3 В это время от шума проснулась ФИО, находившаяся внутри дома, которая потребовала, чтобы ФИО1 прекратил свои преступные действия. После чего ФИО1, достоверно зная, что его преступные действия обнаружены третьими лицами, желая избежать задержания на месте совершенного им преступления, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 №3: телевизор марки «LG» стоимостью 1500 рублей, плазменный телевизор стоимостью 2000 рублей, ноутбук марки «Асер» стоимостью 12 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. Предотвращенный ущерб ФИО2 №3 составил 15 500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из частных жилых домов, ФИО1 пошел на 

<

адрес>, где подошел к дому №, принадлежащему ФИО2 №4 ФИО1 увидев, что у 

<

адрес> нет следов и свет в доме не горит, решил, что хозяева в данном жилом доме отсутствуют. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил проникнуть в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью хищения какого-либо ценного имущества из данного дома. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через калитку забора прошел во двор дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, используя приисканные во дворе деревянные ступени, приставил их к дому, поднялся на них и приисканной во дворе дома металлической трубой, разбил стекло в стеклопакете жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 №4 ФИО1 в период с 04 часов 55 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул правую руку в образовавшиеся отверстие в окне дома по адресу: 

<

адрес> и открывал ручку стеклопакета, чтобы затем через открытое окно незаконно проникнуть в жилой дом, принадлежащий ФИО2 №4 В это время от шума проснулась ФИО2 №4, находившаяся внутри дома, которая включила свет. После чего ФИО1, достоверно зная, что его преступные действия обнаружены третьими лицами, желая избежать задержания на месте совершенного им преступления, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 №4: телевизор марки «DOFFLER», стоимостью 10 500 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. Предотвращенный ущерб ФИО2 №4 составил 15 500 рублей.

Впоследствии ФИО1 намеревался распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные ими в ходе предварительного расследования исковые требования поддержали, наказание подсудимому оставили на усмотрение суда. 

ФИО2 ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 в судебное заседание не явились, извещены, не возражали против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 3 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; 

- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2 №5) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО2 №3 и ФИО2 №4) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (им совершено три тяжких преступления); личность виновного (ранее не судим, 

<

данные изъяты>); обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6,43, 60-63 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает:

- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2): признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений потерпевшей ФИО2 №2) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2 №5): признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО2 №3 и ФИО2 №4): признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено по всем преступлениям. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела (подсудимым совершено 3 преступления против собственности в короткий промежуток времени) и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, назначения ему условного наказания не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 применяет при назначении наказания по каждому из преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ранее подсудимый не отбывал наказание в виде лишение свободы, суд полагает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО2 №1 о возмещении материального ущерба в сумме 19 000 рублей, ФИО2 №5 на сумму 52 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый с исками согласен. 

Вещественные доказательства: МР-3 плеер марки «EXPLEI Q20», мобильный телефон марки «NOKIA C2», возвращенные под расписку потерпевшей ФИО2 №1, считать возвращенными законному владельцу; спортивную сумку, возвращенную под расписку потерпевшей ФИО2 №5, считать возвращенной законному владельцу; кроссовки, возвращенные под расписку подозреваемому ФИО1, считать возвращенными законному владельцу; металлическую трубу и металлическую пластину, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО2 №5) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие ФИО2 №3, ФИО2 №4) – в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1:

в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения ущерба 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; 

в пользу ФИО2 №5 в счет возмещения ущерба 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: МР-3 плеер марки «EXPLEI Q20», мобильный телефон марки «NOKIA C2», возвращенные под расписку потерпевшей ФИО2 №1, считать возвращенными законному владельцу; спортивную сумку, возвращенную под расписку потерпевшей ФИО2 №5, считать возвращенной законному владельцу; кроссовки, возвращенные под расписку подозреваемому ФИО1, считать возвращенными законному владельцу; металлическую трубу и металлическую пластину, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Саткинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 11.06.219г.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова