2-311/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с.Месягутово 24 апреля 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Туленковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ООО «Гелиос» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежную сумму в размере 10000 рублей по 2% за каждый день пользования займом, сроком до 28.02.2017 года. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила. На основании договора уступки права требования от 22.05.2017 года права требования по договору займа ФИО1 уступлены ООО «Гелиос». Мировым судьей судебного участка № по Дуванскому району РБ 28.02.2018 было вынесено решение о взыскании задолженности по договору займа, которым с ответчика взыскана сумма долга в размере 10000 рублей, а также проценты по договору займа за период с 01.03.2017 по 28.02.2018 в размере 2237,68 рублей, а также госпошлина в размере 400 рублей, а всего 12637,68 рублей. На основании решения 03.04.2018 был выдан исполнительный лист серия ВС№. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период 24.08.2017 по 10.10.2018 проценты в сумме 63000,00 рублей, за пользование денежными средствам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,00 рублей.

Представитель истца ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 присутствовавшая в судебном заседании, с исковыми требованиями ООО «Гелиос» не согласилась, ходатайствовала о снижении процентов в связи с тяжелым материальным положением.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 28.02.2018 года по иску ООО «Гелиос» к ФИО2, с ответчика в пользу истца по договору займа № от 28.01.2017 года взыскана сумма основного долга в размере 10000,00 рублей и проценты за период с 01.03.2017 по 28.02.2018 в размере 2237,68 рублей. Данное решение вступило в законную силу, сторонами не оспорено. На основании решения 03.04.2018 был выдан исполнительный лист серия ВС№.

Указанным решением установлен факт заключения договора займа между сторонами, а так же факт ненадлежащего исполнения условий по договору займа, в связи с чем суд считает не подлежащими повторному исследованию доказательств в этой части.

Из предъявленного в Салаватский межрайонный суд РБ иска следует, что истец ООО «Гелиос» просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 24.08.2017 года по 10.10.2018 года, указывая, что предыдущим решением мирового судьи были взысканы проценты лишь за период с 29.01.2017 по 23.08.2017 года.

Между тем, как усматривается из указанного решения мирового судьи, проценты по договору займа были взысканы за период с 28.01.2017 по 28.02.2018 года в общей сумме 2237,68 рублей.

Кроме того, решением мирового судьи было установлено, что за период 28.01.2017 по 28.02.2018 года ответчиком ФИО2 были выплачены проценты по договору займа в размере-6100,00 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов, как уже выплаченная, так и уже взысканная составила-8337,68 рублей.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. действовавшей на момент заключения договора) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу положений ст.12.1 того же Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.01.2017 года.

Как указывалось выше, факт наступления просрочки исполнения обязательств был установлен решением мирового судьи от 28.02.2018 года.

При таких обстоятельствах, на основании действующих положений законодательства на момент заключения договора займа, учитывая, что непогашенная часть займа составляла на момент наступления срока погашения сумму в 10000,00 рублей, суд считает, что истец вправе начислить проценты в максимальном размере равном 20000,00 рублям.

При этом суд учитывает, что ответчиком в пользу истца уже была выплачена, а так же взыскана сумма процентов в размере 8337,68 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений договора займа, по которому проценты начисляются по день исполнения обязательства, а так же с учетом отсутствия доказательств исполнения данного обязательства в полном объёме, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 11662,32 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным суммам.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2090,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 17.09.2018 года в сумме 592 рубля, № от 24.09.2018 года в сумме 1670 рубля.

В пользу ООО «Гелиос» с ФИО2 в общей сложности взыскано 11662,32 рубля. Таким образом, по правилам ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 466,49 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гелиос» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Гелиос» проценты по договору займа в сумме 11662,32 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,49 рублей.

В остальной части в удовлетворению исковых требований ООО «Гелиос» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: Привалов Е.Н.