74RS0003-01-2024-005237-64

Дело № 2-68/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 13 января 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С., 

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании исковых требований указали, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 31 октября 2007 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 31 октября 2007 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 77540 руб. 29 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № 2-3466/2017 от 27 декабря 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска Челябинской области, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 78803 руб. 39 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 ноября 2023 года.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 22 августа 2024г. в размере 266153 руб. 67 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 16602 руб. 54 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 декабря 2017г. по 22 ноября 2023г. в размере 24968 руб. 63 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6278 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит применить срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании кредитной карты №. На имя ФИО2 выпущена карта, которая была ею активирована.

12.04.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки требования №, в соответствии с которым Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования (далее - кредитные договоры) в объеме (сумме) и всоответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору (далее - Права требования) с учетом пункта 4.5Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно представленному ООО ПКО «АФК» расчету, проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 года по 22.08.2024 года – 266153 руб. 67 коп., проценты за нарушение срока возврата задолженности за период 21.04.2015 года по 26.12.2017 года – 16602 руб. 54 коп., проценты за нарушение срока возврата задолженности за период 27.12.2017 года по 22.11.2023 года – 24968 руб. 63 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Как следует из условий кредитного договора № от 31.10.2007 об использовании карты проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке 55,7 % годовых и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района города Челябинска « 2-3466/2017 от 27.12.2017 года с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.10.2007 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в размере 77540 руб. 29 коп., государственная пошлина в размере 1263 руб. 10 коп.

Задолженность погашена в полном объеме 22 ноября 2023 года. 

В настоящем иске представителем истца заявлен период взыскания процентов за пользование кредитом с 21.04.2015 года по 22.08.2024, фактически расчет произведен за период с 21.04.2015 по 22.11.2023.

Учитывая, что ранее судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, с учетом взысканной судом задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом с 21.04.2015 года по 22.11.2023.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 года по 22.11.2023 составляет 266153 руб. 67 коп.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Как следует из материалов дела ранее истец с заявлением о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2015 года по 22.11.2023 не обращался.

Истец обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, в соответствии с почтовым штемпелем, 06.09.2024.

В Верхнеуфалейский городской суд гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО2 поступило по подсудности 18.11.2024.

Соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2021 (06.09.2024 – 3 года) по 22.11.2023.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 года по 06.09.2021 пропущен.

Расчет процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности (06.09.2021 по 22.11.2023) с учетом произведенных платежей составит 64779 рублей 37 копеек, исходя из расчета:

с 06.09.2021 по 31.12.2021 52536,73 руб. х 55,7 % х 117 д. = 9380,18 руб.,

с 01.01.2022 по 31.12.2022 52536,73 х 55,7 %/365 х 365 д. = 29262,96 руб.,

с 01.01.2023 по 22.11.2023 52536,73 х 55,7 %/365 х 326 д. = 26136,23 руб. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 06.09.2021 по 22.11.2023 в сумме 64779 рублей 37 копеек (9380,18 руб. + 29262,96 руб. + 26136,23 руб.). 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 26.12.2017 в размере 16602 рубля 54 копейки. Указанные проценты взысканию не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности по указанным требованиям. 

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2017 по 22.11.2023. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности за период с 06.09.2021 по 22.11.2023 исходя из размера задолженности 53497,81 руб. и произведенных платежей, в размере 11370 рублей 11 копеек, исходя из расчета:

с 06.09.2021 по 12.09.2021 53497,81 руб. х 6,5%/365 х 7 д. = 66,69 руб.

с 13.09.2021 по 24.10.2021 53497,81 руб. х 6,75%/365 х 42 д. = 415,52 руб.

с 25.10.2021 по 19.12.2021 53497,81 руб. х 7,5%/365 х 56 д. = 615,59 руб.

с 20.12.2021 по 13.02.2022 53497,81 руб. х 8,5%/365 х 56 д. = 697,67 руб.

с 14.02.2022 по 27.02.2022 53497,81 руб. х 9,5%/365 х 14 д. = 194,94 руб.

с 28.02.2022 по 10.04.2022 53497,81 руб. х 20%/365 х 42 д. = 1231,18 руб.

с 11.04.2022 по 03.05.2022 53497,81 руб. х 17%/365 х 23 д. = 573,09 руб.

с 04.05.2022 по 26.05.2022 53497,81 руб. х 14%/365 х 23 д. = 471,95 руб.

с 27.05.2022 по 13.06.2022 53497,81 руб. х 11%/365 х 18 д. = 290,21 руб.

с 14.06.2022 по 24.07.2022 53497,81 руб. х 9,5%/365 х 41 д. = 570,89 руб.

с 25.07.2022 по 18.09.2022 53497,81 руб. х 8%/365 х 56 д. = 656,63 руб.

с 19.09.2022 по 23.07.2023 53497,81 руб. х 7,5%/365 х 308 д. = 3385,75 руб.

с 24.07.2023 по 14.08.2023 53497,81 руб. х 8,5%/365 х 22 д. = 274,08 руб.

с 15.08.2023 по 17.09.2023 53497,81 руб. х 12%/365 х 34 д. = 598,00 руб.

с 18.09.2023 по 29.10.2023 53497,81 руб. х 13%/365 х 42 д. = 800,27 руб.

с 30.10.2023 по 22.11.2023 53497,81 руб. х 15%/365 х 24 д. = 527,65 руб.

Кроме того, суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязанностей, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 5 пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

На основании пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, начисление процентов на взысканные судебными актами проценты за пользование чужими денежными средствами, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

С учетом того, что в настоящем случае истцом взыскиваются, в том числе проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически за неисполнение ответчиком решения суда, которым были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку начисление процентов на проценты в настоящем случае не допускается законом и не предусмотрено условиями указанного кредитного договора между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на отправление искового заявления в адрес ответчика на сумму 94,80 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6278 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично ((64779,37 руб. + 11370,11 руб.)/307724,84 руб. х 100 % = 24,75 %), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 23,46 руб. (94,80 х 24,75 %), государственная пошлина в размере 1553,80 руб. (6278 х 24,75 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с 06 сентября 2021 года по 22 ноября 2023 года – 64779 рублей 37 копеек, проценты за нарушение срока возврата задолженности за период с 06 сентября 2021 года по 22 ноября 2023 года – 11370 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 1553 рубля 80 копеек, почтовые расходы – 23 рубля 46 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Судья: Е.С.Шубакова